Ситуация: отклонение за неуказание конкретных - архив 2

[Julia0521]

да понимаем что не законно. Так четко сформулировать жалобу? Н-р Отклонение считаем необоснованным п.5 тз к документации к ауку не содержал каких -ибо требований. В связи с чем на основании чего надо было их вообще писать и какие же писать надо было,потому как отклонили бы за любые. В соответствии с чем считаем что заказчик ограничил количество участников. Я понимаю что в таком духе. Упорядочте пожалуйста меня, коллеги)))!

[Julia0521]

специальные требования должны представлять некую информацию приущую только конкретной установке. так заказчик разъяснил данный пункть

[kuzmi42509]

"бла...бла...бла... заказчиком установлено значение в п.5.1. "Наличие реализованной системы идентификации клейма на изделии, включая возможность различения только специальными методами оттисков клейм, проставляемых на одной или на разных установках." Нами предложено: "в наличии", что соответствует требуемому значению. бла...бла...бла..."

"...требований о представлении и раскрытии характеристик реализованной системы идентификации клейма на изделии, включая возможность различения только специальными методами оттисков клейм, предоставляемых на одной или на разных установках, в документации не установлено...."

[kuzmi42509]

В соответствии с чем считаем что заказчик ограничил количество участников.

этот бред не пишите. ничего заказчик не ограничил.

[ирен]

В форме рекомендуемой для заполнения указан показатель Размер первичных частиц (15+-0,5) нм От поставщик требуется указать конкретное значение. Поставщик указывает (15+-0,5) нм. Является ли это поводом для отклонения?

[Любка]

скорее всего, +-0,5 - это допустимое отклонение..и именно такое значение указано в госте/паспорте
по логике - нет, не является

[kuzmi42509]

по логике не является, а по 94-фз является. ибо указано не конкретное значение.

[Любка]

а если указан поставщиком ГОСТ и так прописано в ГОСТе - то соответствует 94)

имхо, если надо отклонить - то можно к этому придраться..

[Самсонов]

Если характеристики этих частиц нельзя заранее определить или вообще определить конкретно каждую частицу, уж тем более, если так же указывается в ГОСТе - то , конечно, ни в коем случае отклонять нельзя, допустить

[rrs]

Добрый день!
Мою заявку отклонили со следующим обоснованием:
Причина отказа: Непредставление сведений, предусмотренных пп. б) п.1 ч. 4 ст. 41.8 Федерального закона от 21.07.2005 года №94-ФЗ, разделом 1.4 документации об открытом аукционе в электронной форме Требования к содержанию и составу заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме и инструкция по ее заполнению. (п.1 ч.4 ст. 41.9 Федерального закона от 21.07.2005 года №94-ФЗ).
Позиция 13. В части 3 Техническое задание документации об открытом аукционе в электронной форме установлено следующее требование: Конструкция: радиочастотный кабель с медным внутренним проводником, с изоляцией из сплошного или вспененного физическим методом полиэтилена с внешним проводником в виде медной оплетки и оболочкой из ПВХ.
Участником размещения заказа не указан конкретный показатель товара, соответствующий значению, установленному документацией об открытом аукционе в электронной форме.
В телефонном разговоре с представителем заказчика мне пояснили, что я должен был в заявке указать конкретно материал изоляции, т.е. мы указали так же, как и было в ТЗ "с изоляцией из сплошного ИЛИ вспененного физическим методом полиэтилена", основываясь на то, что наименование кабеля у нас полностью соответсвует ТЗ. Насколько отказ правомерен и вообще имеют ли они указывать в ТЗ такую "двойную" характеристику? Не получится ли так, что указав одну из них. нам скажут, что должна быть другая?