Ситуация: нереальные характеристики ТРУ или сроки исполнения

[Amoars]

Это запросто может привести к Арбитражным разбирательствам. Особенно, если заказчик не дурак, и грамотно прописал условия расторжения.
И всякие же гос и муниципальные заказчики могут себе позволить содержать штат юристов, которые большую часть времени плюют в потолок, а обычным налплатам в большинстве случаев - непозволительная роскошь содержать юристов, нам же государство содержать нужно.

А при чем тут Арбитраж, Вы же не отказываетесь исполнить контракт, тем более расторгать. Ну накладка вышла, курьер не тот ящик погрузил. Составили акт разногласий, подписали.

[Okovango]

Выиграли тендер.
Срок исполнения 1 день с момента заключения договора.
Просим заказчика предоставить информацию по ремонтируемым конструкциям - показать как они выглядят, чтобы подготовить материал и инструмент.
Заказчик отказывает, аргументируя, что до подписания договора мы никто и они не будут ничего показывать, ссылаясь, что они действуют по закону.

Вопросы:
На самом деле это так?
Чем нам грозит, выполнение условий договора не за 1 день, а допустим за 2, ну кроме оплаты пени по договору?

Из информации в 94-ФЗ нашел только следующее ст.47 п. 4:
"Заказчик, уполномоченный орган в течение двух рабочих дней со дня подписания указанного протокола передают победителю в проведении запроса котировок один экземпляр протокола и проект контракта, который составляется путем включения в него условий исполнения контракта, предусмотренных извещением о проведении запроса котировок, и цены, предложенной победителем запроса котировок в котировочной заявке."

Что входит в условия исполнения контракта? По сути нам требуется схема расположения ремонтируемых конструкций. Можно квалифицировать отсутствие данной схемы, как нарушение со стороны заказчика?

[kuzmi42509]

1 день на исполнение? да за 1 день даже стену не все покрасить могут. видел решения фас, где даже 7-ми дневный срок исполнения контракта считали, нарушающим конкуренцию, в связи с тем, что в такой срок было не возможно выполнить работы по контракту.

А разве в извещении или проекте контракта нет сведений об объеме работ и месте расположения объекта?

[Okovango]

А разве в извещении или проекте контракта нет сведений об объеме работ и месте расположения объекта?

Объем работ есть, он указан в м2.
Нам визуально нужно увидеть.
Вот сам тендер

[Okovango]

По срокам в принципе нас устраивает.
Нужна планировка, хотя бы день, чтобы все подготовить к работе.

[kuzmi42509]

при такой то ответственности по контракту вы еще о чем то задумываетесь? не смешите мои тапки тем боле там за каждые 2 дня. то есть на 1 день можно просрочить без штрафов )))
А еще скажите заказчику, что пусть он теперь сам доказывает, что ремонт надо делать там, где он показывает, а не в другом месте. Он бы еще в месте выполнения работ написал: "территория Российской Федерации" или "планета Земля". Это же тоже подходит...

[Okovango]

Спасибо за информацию.

[Tregart]

1 день на исполнение? да за 1 день даже стену не все покрасить могут. видел решения фас, где даже 7-ми дневный срок исполнения контракта считали, нарушающим конкуренцию, в связи с тем, что в такой срок было не возможно выполнить работы по контракту.

А разве в извещении или проекте контракта нет сведений об объеме работ и месте расположения объекта?

Вы где такой УФАС берете?

Пример: монтаж 320 пожарных датчиков плюс вся обвязка (питание, оповещение и т.д.), заказчик дает на работы один день и выставляет неустойку 5% в день. Мы в УФАС, УФАС говорит что все законно и правильно.

[ЕкаСива]

Трегарт, опять Вас обижают? То Заказчики, теперь вот УФАС...
Если 10 организаций могут выполнить, а Вы - нет, это не значит, что все должны подстраиваться под Ваши сроки.
Срок может быть обсужден в каждом конкретном случает. Где-то и двух часов достаточно (например, на поставку ноутбука в центре города, где целая куча Поставщиков может это сделать), а где-то и двух месяцев не хватит. Каждая поставка в этом плане индивидуальна.

[kuzmi42509]

УФАСы разные бывают... Найду решение ФАС сброшу Вам в личку. Вроде где-то у себя сохранял.
Смысл решения сводится к тому, что заказчик необоснованно сократил сроки выполнения работ и что выполнить работы могли только подрядчики с огромным штатом сотрудников. Доказать необходимость сокращения срока заказчик не смог (это не работы чрезвычайного характера, направленные на обеспечение безопасности государства, граждан и т.п.), в связи с чем сокращение сроков было признано ограничением конкуренции.