Заполнение показателей: общие вопросы - архив 1

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: очередная хитрость...

Сообщение Гарантстрой » 06 апр 2013, 18:01

igorXV писал(а):А что ответили в разъяснении? и что по смете используется?

Мне кажется, что мы тут с вами можем долго решать. но отклонять/допускать заказчику. Посему нужно глянуть смету и проекты всякие, если есть. Расписать смеси, которые есть. Далее прописать прямо в форме "В связи с тем, что разъяснение Заказчика по данному пункту, а также двусмыленный пункт ТЗ лишают возможности чётко определить, какие нужны смеси, УРЗ обязуется поставить все возможные комбинации (прописываем все). Если же Заказчик допустил ошибку и ему необходима лишь одна из перечисленных смесей, то будет поставлена именно она после согласования с Заказчиком".

Как вам такой манёвр?

Маневр логичен, единственное упахаемся расписывать :)

Гарантстрой
Завсегдатай
 
Сообщений: 315
Зарегистрирован: 26 фев 2013, 11:55
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: очередная хитрость...

Сообщение igorXV » 06 апр 2013, 18:07

Ну это специфика нашей с Вами работы-замахиваться)

А так или рисковать и писать на страх и риск (и готовиться обжаловть недопуск)), или писать разъяснение чёткое и с угрозой подать в ФАС и снести аукцион за "ограничение конкурентности" и "невозможностью оценить необходимые материалы и подготовить заявку". если отморозятся в разъяснении-то остаётся первый варик)
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Знаток
 
Сообщений: 1350
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 93

Re: очередная хитрость...

Сообщение Гарантстрой » 06 апр 2013, 21:42

igorXV писал(а):Ну это специфика нашей с Вами работы-замахиваться)

А так или рисковать и писать на страх и риск (и готовиться обжаловть недопуск)), или писать разъяснение чёткое и с угрозой подать в ФАС и снести аукцион за "ограничение конкурентности" и "невозможностью оценить необходимые материалы и подготовить заявку". если отморозятся в разъяснении-то остаётся первый варик)

Так напишем лишнее тоже нас сольют, кстати а вот когда отвечают на запросы разъяснения мол ошиблись в форму указали чушь считаться оно не будет, сие как заполнять, ответ на запрос ведь не имеет особой силы и частью АД не является.

Гарантстрой
Завсегдатай
 
Сообщений: 315
Зарегистрирован: 26 фев 2013, 11:55
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: очередная хитрость...

Сообщение Августа » 07 апр 2013, 12:46

коллеги, читаю ваши посты и понимаю, что мы с Сергеем Ивановичем остались в меньшинстве)))
тогда могу сказать только одно - ищите ответ в документации, а именно смотрите проект, смету, ТЗ.

ТС, и покажите ваш запрос и что заказчик ответил?

Августа
Профессор
 
Сообщений: 3308
Изображения: 0
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 370 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 150

Re: очередная хитрость...

Сообщение Гарантстрой » 07 апр 2013, 12:53

Августа писал(а):коллеги, читаю ваши посты и понимаю, что мы с Сергеем Ивановичем остались в меньшинстве)))
тогда могу сказать только одно - ищите ответ в документации, а именно смотрите проект, смету, ТЗ.

ТС, и покажите ваш запрос и что заказчик ответил?

на мой пока ничего не ответил, на запросы других по поводу перечислений, запятых и так далее ответ один в соответствии с формой, т.е. отписывается.На мой думаю тоже ответит но нарушив сроки... т.к. вроде уже должен был.
А как вы с Сергеем Ивановичем видите ситуацию?

Гарантстрой
Завсегдатай
 
Сообщений: 315
Зарегистрирован: 26 фев 2013, 11:55
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: очередная хитрость...

Сообщение Гарантстрой » 07 апр 2013, 14:17

еще нашел там же *Вид асфальтобетонной смеси/асфальтобетона в зависимости от наибольшего размера минеральных зерен* как трактовать */* не пояснено увы

Гарантстрой
Завсегдатай
 
Сообщений: 315
Зарегистрирован: 26 фев 2013, 11:55
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: очередная хитрость...

Сообщение toxa1972 » 07 апр 2013, 14:58

ГОСТ 9128-97
отклонить нельзя допустить

toxa1972
Знаток
 
Сообщений: 1616
Зарегистрирован: 23 ноя 2011, 11:17
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 134 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 113

Re: очередная хитрость...

Сообщение Гарантстрой » 07 апр 2013, 16:00

toxa1972 писал(а):ГОСТ 9128-97

Это конечно, им и руководствовался, но картина ясней не стала.

Гарантстрой
Завсегдатай
 
Сообщений: 315
Зарегистрирован: 26 фев 2013, 11:55
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Есть ли разница

Сообщение татуська » 07 апр 2013, 17:14

требуетмя 0,750 по показателю значение в госте так же, это аналогично 0,75 и проблем быть не должно?

татуська
Завсегдатай
 
Сообщений: 112
Зарегистрирован: 19 фев 2013, 15:08
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Есть ли разница

Сообщение Vertex » 07 апр 2013, 17:37

должно!
Успехов и победы в торгах!
Аватар пользователя
Vertex
Завсегдатай
 
Сообщений: 74
Зарегистрирован: 14 дек 2012, 10:37
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group