Ситуация: отклонение за несоответствие характеристик

**татуська** » 02 апр 2013, 22:53

Tregart писал(а):оспаривать бесполезно.

Но ведь не логично, вот дался им этот лишний милиметр к примеру в одном конкретном пункте

**Alpina** » 02 апр 2013, 22:59

Несоответствие техническому заданию, логика тут ни причем.

**Августа** » 02 апр 2013, 23:06

татуська писал(а):Заказчик провел аукцион и очень объемно растянул материалы для заполнения раз по 50 повторялись одинаковые, но в паре мест была частица *не* которую недоглядела в результате отклонение, можно ли как-то это обжаловать?

а вы в заявке так же по 50 раз повторяли материалы?
и конкретно те позиции, по которым вас слили, повторялись? если повторялись, то везде неконкретные значения оставили?

**татуська** » 02 апр 2013, 23:12

Августа писал(а):
татуська писал(а):Заказчик провел аукцион и очень объемно растянул материалы для заполнения раз по 50 повторялись одинаковые, но в паре мест была частица *не* которую недоглядела в результате отклонение, можно ли как-то это обжаловать?

а вы в заявке так же по 50 раз повторяли материалы?
и конкретно те позиции, по которым вас слили, повторялись? если повторялись, то везде неконкретные значения оставили?

например множество раз было написано не более 28, ставила везде 28,а тут бац и в одной оказывается было более 28, а я проглядела( раздули специально это все, чтоб ошибались, но что ж делать
А в заявке да повторяла их

**Августа** » 02 апр 2013, 23:21

татуська писал(а):например множество раз было написано не более 28, ставила везде 28,а тут бац и в одной оказывается было более 28, а я проглядела( раздули специально это все, чтоб ошибались, но что ж делать
А в заявке да повторяла их

этот пример касается одного материала?

**татуська** » 02 апр 2013, 23:40

Августа писал(а):
татуська писал(а):например множество раз было написано не более 28, ставила везде 28,а тут бац и в одной оказывается было более 28, а я проглядела( раздули специально это все, чтоб ошибались, но что ж делать
А в заявке да повторяла их

этот пример касается одного материала?

ошибку допустила в трех, каждый из них такие повторюшки

**Tregart** » 02 апр 2013, 23:56

Требовалось одно, а вы заявили совсем другое. В итоге - обоснованный отказ в допуске. Обжаловать бесполезно.

**татуська** » 03 апр 2013, 09:28

Tregart писал(а):Требовалось одно, а вы заявили совсем другое. В итоге - обоснованный отказ в допуске. Обжаловать бесполезно.

а никак низя надовить на то, что специально они это растянули так...
неужели под микроскопом в будущем изучать или есть варианты разные здесь как бороться.

**Августа** » 03 апр 2013, 10:18

татуська писал(а):
Августа писал(а):
татуська писал(а):например множество раз было написано не более 28, ставила везде 28,а тут бац и в одной оказывается было более 28, а я проглядела( раздули специально это все, чтоб ошибались, но что ж делать
А в заявке да повторяла их

этот пример касается одного материала?

ошибку допустила в трех, каждый из них такие повторюшки

нда... видать, у меня проблемы с коммуникабельностью...
первоисточники покажите (документация, заявка, уведомление от площадки о недопуске).
можно в личку)

**Atlantida** » 04 апр 2013, 13:29

Отдельные конструктивные элементы зданий и сооружений с преобладанием горячекатаных профилей, средняя масса сборочной единицы от 0,1 до 0,5т. Не могу найти характеристик!!! :cry_ing:

Может кто то с этими конструктивными элементами сталкивался???

Ситуация: отклонение за несоответствие характеристик

Re: реально ли оспорить

Re: реально ли оспорить

Re: реально ли оспорить

Re: реально ли оспорить

Re: реально ли оспорить

Re: реально ли оспорить

Re: реально ли оспорить

Re: реально ли оспорить

Re: реально ли оспорить

Re: Просьба помочь!!!

Кто сейчас на форуме