Вопросы: прочие вопросы по проведению электронного аукциона

[Татьяна СПб]

Кто знает, как получить бухгалтерские документы на 3000 р. Дата контракта - февраль 2012, по почте ничего не пришло. Куда надо обратиться, чтобы выслали еще раз?

[Loewenherz]

Кто знает, как получить бухгалтерские документы на 3000 р. Дата контракта - февраль 2012, по почте ничего не пришло. Куда надо обратиться, чтобы выслали еще раз?

В техподдержку торговой площадки.

[Татьяна СПб]

В техподдержку - уточните, куда именно. Спасибо.

[Loewenherz]

В техподдержку - уточните, куда именно. Спасибо.

Телефоны: (495) 787-29-97, (495) 787-29-99
Адрес: 115184, г. Москва, ул. Большая Татарская, д.9

© ЗАО «Сбербанк - АСТ»
(Закрытое акционерное общество «Сбербанк - Автоматизированная система торгов»)

[Vadimati]

Доброго времени суток, товарищи
В общем мучает один вопрос с небольшой преамбулой:
преамбула:
Я представлял раньше себе такую схему : анонимная 1я часть заявки. Далее допуск/не допуск. Допущенные участники проводят ЭА , далее у 5ти последних рассматриваются 2е части заявок и по итогу их рассмотрения выявляется победитель.

Но в ЭА по которому у меня вопросы в разделе результаты работы комиссии написано " (Наша организация) - Отказано в допуске". Но каким образом узнали-то, что это именно мы и именно нам отказано в допуске?
Вот скриншот

или я чего-то может быть недопонимаю или просто туплю?
и дополнительные вопросы:
- Почему участник с номером заявки 2 не виден в результатах? Участие в аукционе он не принимал. Просто в некоторых аукционах я вижу, что пишут всех допущенных, а в некоторых - только тех, кто участвовал в этих протоколах ....

Т.е либо участника с заявкой №2 не вписали, либо нас вписали необоснованно (и вообще откуда узнали?). Вот и непонятно, что правильней.....

Заранее спасибо!

[lilit5]

Мое мнение может и не совсем компетентное. 1. Данные второго участника должны быть внесены и вторая часть заявки должна быть рассмотрена, хотя бы исходя из логики 3 участников чьи денежки будут заморожены пока победитель не заключит контракт, как того кто может и обязан заключить контракт в случае уклонения двух первых участников. После отклонения Вас по первой части имеем что Вы являлись "участником размещения заказа" но Вы не стали "участником открытого аукциона" А вторые части направляются согласно закона "20. В течение одного часа после размещения на электронной площадке протокола, указанного в части 19 настоящей статьи, оператор электронной площадки обязан направить заказчику, в уполномоченный орган такой протокол и вторые части заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, поданных участниками открытого аукциона в электронной форме, ......" То есть направление второй части Вашей заявки на рассмотрение Заказчику для меня загадка природы

[Lion]

Мысль приходит, что данная ситуация - косяк площадки. Думаю, следует жаловаться в УФАС.

[Vadimati]

Мысль приходит, что данная ситуация - косяк площадки. Думаю, следует жаловаться в УФАС.

Касяк в плане того, что нас вписали? или касяк, что не вписали участника №2 ?

Мое мнение может и не совсем компетентное.

Раз оно со ссылкой на закон - значит компетентное
Спасибо за ответы, комрады!

Может еще кто высказаться хочет?

[Lion]

Касяк в плане того, что нас вписали? или касяк, что не вписали участника №2 ?

В плане того, что заказчик видимо получил обе части заявок до проведения аукциона при рассмотрении первых частей. А что № 2 не включен - тоже странно.

[Олег]

Участник мог не принимать участие в аукционе, будучи допущенным по результатам рассмотрения 1ых частей, тогда его 2ые части не рассматривались