Вопросы: крупная сделка и решение об одобрении

[shsa]

Коллеги, необходима помощь, в первый раз сталкиваюсь с таким. Ситуация следующая: ОАЭФ, нач.цена 3600000, 5 участников во вторых частях, цены - 1 098 000, 1 116 000, 2 950 000, 3 510 000, 3 564 000. во вторых частях заявок, участников, предложивших цены 1 098 000, 1 116 000 приложены решения об одобрении крупной сделки (аналогичные), в которых единственный учредитель одобряет сделки на сумму, не превышающую 1000000 рублей. В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 46 14-ФЗ "Об ООО" порядок одобрения крупных сделок не применяется, в случае если общество состоит из одного участника, осуществляющего исполнительные функции. Вопрос: отклонять первые две заявки или нет?

[Tabletka]

Думаю нет, документ лишним не будет, не нравится он вам, так закройте на него глаза. Нигде же не написано, что запрещено прикреплять решение ООО с единственным учредителем на крупную сделку:-): Или написано?

[SiMiX]

я думаю речь идет о том, что у поставщика сумма разрешенной крупной сделки ниже чем предложенная цена.

[whitesinner]

Думаю нет, документ лишним не будет, не нравится он вам, так закройте на него глаза. Нигде же не написано, что запрещено прикреплять решение ООО с единственным учредителем на крупную сделку:-): Или написано?

Тут дело не в документе, а в самом решении о крупной сделки т.е. выиграли они на 1098000, а одобрение только на 1000000.

Коллеги, необходима помощь, в первый раз сталкиваюсь с таким. Ситуация следующая: ОАЭФ, нач.цена 3600000, 5 участников во вторых частях, цены - 1 098 000, 1 116 000, 2 950 000, 3 510 000, 3 564 000. во вторых частях заявок, участников, предложивших цены 1 098 000, 1 116 000 приложены решения об одобрении крупной сделки (аналогичные), в которых единственный учредитель одобряет сделки на сумму, не превышающую 1000000 рублей. В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 46 14-ФЗ "Об ООО" порядок одобрения крупных сделок не применяется, в случае если общество состоит из одного участника, осуществляющего исполнительные функции. Вопрос: отклонять первые две заявки или нет?

такой практики к сожалению не знаю, но думаю надо отклонять.

Поясню свою точку зрения.
В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 46 14-ФЗ "Об ООО" поставщик мог не предоставлять одобрение сославшись на данный пункт. Но однако он сам на себе сделал проблем.

[Tabletka]

Думаю нет, документ лишним не будет, не нравится он вам, так закройте на него глаза. Нигде же не написано, что запрещено прикреплять решение ООО с единственным учредителем на крупную сделку:-): Или написано?

Тут дело не в документе, а в самом решении о крупной сделки т.е. выиграли они на 1098000, а одобрение только на 1000000.

Коллеги, необходима помощь, в первый раз сталкиваюсь с таким. Ситуация следующая: ОАЭФ, нач.цена 3600000, 5 участников во вторых частях, цены - 1 098 000, 1 116 000, 2 950 000, 3 510 000, 3 564 000. во вторых частях заявок, участников, предложивших цены 1 098 000, 1 116 000 приложены решения об одобрении крупной сделки (аналогичные), в которых единственный учредитель одобряет сделки на сумму, не превышающую 1000000 рублей. В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 46 14-ФЗ "Об ООО" порядок одобрения крупных сделок не применяется, в случае если общество состоит из одного участника, осуществляющего исполнительные функции. Вопрос: отклонять первые две заявки или нет?

такой практики к сожалению не знаю, но думаю надо отклонять.

Сорри) Тогда согласна с предыдущими ораторами.

[Майя161]

А сделано на отклонение не просто так. Разница м/у 1,2 и 3 м участником в цене существеная. Схема известная )))

[Tabletka]

А сделано на отклонение не просто так. Разница м/у 1,2 и 3 м участником в цене существеная. Схема известная )))

То есть третий должен забрать аукцион, а эти подсадные утки? Тогда интересно будет, если не отклонят)

[whitesinner]

Тогда интересно будет, если не отклонят)

а что интересного то? 1 и 2 уклоняются от заключения контракта попадают в РНП. контракт заключается с 3. Первые два делают реорганизацию фирмы получают новое наименование и ИНН и снова вперед на баррикады.

А еще может быть вариант и без РНП. если первые два точно подсадные утки тут еще проще тритий жалуется в ФАС. ФАС принимает решение об отклонении первых двух выписывает предписание заказчику.

[shsa]

А сделано на отклонение не просто так. Разница м/у 1,2 и 3 м участником в цене существеная. Схема известная )))

То есть третий должен забрать аукцион, а эти подсадные утки? Тогда интересно будет, если не отклонят)

интересно будет если отклоним, а они обжалуют оба - 100 000 штраф на каждого члена с одного аукциона. про подсадные не уверен (хотя не исключаю), оставшиеся 3 участника с другого региона РФ

[Tabletka]

Тогда интересно будет, если не отклонят)

а что интересного то? 1 и 2 уклоняются от заключения контракта попадают в РНП. контракт заключается с 3. Первые два делают реорганизацию фирмы получают новое наименование и ИНН и снова вперед на баррикады.

А еще может быть вариант и без РНП. если первые два точно подсадные утки тут еще проще тритий жалуется в ФАС. ФАС принимает решение об отклонении первых двух выписывает предписание заказчику.

Многоходовочка с заранее известным исходом.