Urist_2013 писал(а):Эта экономия вылезет боком...
Глянул на ваш протокол. А с чего вы решили, что первое и второе место соответствуют извещению. Где характеристики товара. Марка-характеристикой не является.
Urist_2013 писал(а):Эта экономия вылезет боком...
Urist_2013 писал(а):К характеристикам указанным в извещении достаточно указания на наименование и абревиатуру котла.
и требованиям заказчика. Котировка есть одно целое со всеми приложениями. Короче. На мой взгляд, котировочная комиссия взяла на себя на много больше, чем ей дано по закону. Умозаключения комиссии по указанию тех. характеристик, что есть форма заявки (спорно - но ИМХО факт) - ошибочны. Лучший вариант - отклоняйте всех. А по мне, так две последние заявки соответсвуют, более чем все остальные - не знаю про забытую.наименование и характеристики поставляемых товаров
Urist_2013 писал(а):в последних две заявки порвали форму котировки на части...
Urist_2013 писал(а):Это существенная причина?
Вернуться в Запрос котировок по 94-ФЗ
Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей