Вопросы: требование СРО

[Andr58]

Это как понять? Договор будет расторгнут, но оплату не тронут?

все вопросы касающиеся денег (если они возникнут у КСП) будут решаться в суде

Вероятно да, но возможно есть практика, случаи...

С моей позиции разговоры о расторжении договора не обоснованы, подрядчика нужно оштрафовать на 40 тысяч за выполнение работ без СРО, комиссию пожурить, простить и указать впредь быть внимательней.

Было бы прекрасно, но почему необоснована возможность расторжения?

[Дембель]

Походу я коряво выражаюсь и меня не совсем правильно поняли. Попробую обобщить.
1. Про расторжение контракта. Расторгать контракт можно только в период его действия. Но в вашем случае контракт закрыт-работы приняты-деньги проплачены. По этому ни каких расторжений быть не может. Контракт закрыт.
2. То что появились новые работы, это косяк заказчика-плохо провели обследование объекта, и как следствие получили гемор.
3.На момент проверки были выявлены объёмы, которые подрядчик не исполнил (причина этого сейчас абсолютно не важна). Следовательно, контрактная стоимость не выполненых объёмов должна быть возвращена подрядчиком. Те работы, которые подрядчик исполнил вне рамок того контракта, считаются гуманитарной помощью и оплате не подлежат. Но если у него есть акты приёмки на гуманитарные объёмы, то через суд он может с вас взыскать их стоимость..........но это сейчас не рассматривается.
4. Указывая на ошибки акта, ни коим образом не пытался кого то унизить. Просто я хотел сказать, что представители контролирующих органов, которые запрещают нам ковыряться пальцем в носу, должны быть более грамотными и не позволять себе таких ляпов. И уж если они, в дальнейшем, указывают на нарушение членами комиссии законодательства, то не плохо бы было самим его (законодательство) почитать. В вашем варианте комиссия ваще кристально чистая, и журить там не за что. Надо выписать премию за отличное выполнение своих обязанностей.
5. Вопрос абсолютно в другом, и контролёрам надо было указать следующее - Косяк заказчика, что он не затребовал СРО по генподряду - здесь административка. И сроки, как я понял вполне позволяют, ибо год ещё не прошёл. А косяк подрядчика, что у него нет генподрядного СРО и (если выполнял работы лично) допуска по огнезащите или лицензии МЧС. И даже если его допустили, в связи с неправильно оформленной документацией, работать он не мог - по причине отсутствия разрешителных доков. Но это совсем другой вопрос, ни как не связян с размещением заказа-а именно нарушение размещения заказа шьют контролёры.
Следовательно. Нарушение указанное в акте отсутствует как таковое.
Моё мнение. Заказчику-административка. Подрядчику - не законное предпринимательство. Но эти вопросы в акте не озвучены. Вот гдето так, исходя из наличия сведений.

[Andr58]

Дембель, спасибо большое, нормально выражаетесь.
По. п. 1 - понятно
по п.2. - понятно
по п.3. - вероятно я корявый. Ситуация смешнее. Разрулить её так указали наши городские специалисты по муниципальному заказу.
Обёмы реально уменшились, и это было отражено в акте выполненных работ, в форме КС-2.
Но оплата(пропорционально) снижена дополнительным соглашением , который говорит:
"Стоимость фактически выполненных работ по такому то договору по кап. ремонту крыши уменьшилась и цена составляет 940 тыс (против 1056 тыс). Остальные условия договора остались неизменными." То есть в допнике об уменьшении объёмов нет ни слова.

Далее. Новым договором, уже без аукциона, именно на сэконмленную сумму, был заключён договор на выпонение работ, не учтённых аукционным заданием.
4. понятно.
5. Почему для администравтивки - срок год? ведь два месяца?

[wisna]

"Моё мнение. Заказчику-административка. Подрядчику - не законное предпринимательство. Но эти вопросы в акте не озвучены. Вот гдето так, исходя из наличия сведений."

Выполнение работ, требующих допуска СРО не является незаконным предпринимательством. Это, конечно, нарушение, но отнюдь не уголовное. Насколько мне известно, за это нарушение - т.е. выполнение работ без допуска СРО наказывается штрафом. Сумма штрафа равна стоимости выполненных работ- той части,которая подпадает под это нарушение. Конкретно статей административного кодекса не помню.
Незаконное предпринимательство - это деятельность без регистрации в качестве ЮЛ или ИП. Там уже уголовная ответственность.

[Дембель]

"
Выполнение работ, требующих допуска СРО не является незаконным предпринимательством. Это, конечно, нарушение, но отнюдь не уголовное. Насколько мне известно, за это нарушение - т.е. выполнение работ без допуска СРО наказывается штрафом. Сумма штрафа равна стоимости выполненных работ- той части,которая подпадает под это нарушение. Конкретно статей административного кодекса не помню.
Незаконное предпринимательство - это деятельность без регистрации в качестве ЮЛ или ИП. Там уже уголовная ответственность.

Когда занимался этим вопросом, вот что получилось. Тогда правда был приказдругой, но смысл то не утрачен.

Требования законодательства

Организация имеет право выполнять работы, которые влияют на безопасность объектов капитального строительства, только если имеет свидетельство о допуске к работам выданное саморегулируемой организацией (далее СРО) «пункта 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса РФ».
Перечень работ, на которые необходимо получать свидетельство о допуске к работам: по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства указан в «приказе Минрегиона России от 9 декабря 2008 г. № 274».
В случае если, работы выполняются без допуска СРО, проблемы могут возникнуть и у заказчика работ, и у подрядчика.

Административная ответственность

На основании «статьи 9.5.1 Кодекса РФ» об административных правонарушениях: Организация, выполняющая работы, влияющие на безопасность объектов капитального строительства, без допуска СРО Она подлежит наложению на организацию «производителя работ» административного штрафа в размере от 40 000 руб. до 50 000 руб.

Согласно законодательства «пункта 1 статьи 23.69 Кодекса РФ об административных правонарушениях» данные дела рассматривает федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление государственного контроля (надзора) за деятельностью СРО: «Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору» - Ростехнадзор (постановление Правительства РФ от 19 ноября 2008 г. № 864).

Уголовная ответственность

Статья 171 Уголовного кодекса РФ

пункт 1
Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (в случаях, когда оно обязательно) или с нарушением лицензионных требований и условий, если такая деятельность связана с извлечением дохода в крупном размере, наказывается:
• штрафом до 300 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет;
• либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов;
• либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.

пункт 2
При получении дохода в особо крупном размере применяются следующие меры:
• штраф от 100 000 до 500 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет;
• либо лишение свободы на срок до пяти лет со штрафом до 80 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.


Привлечению к ответственности подлежит лицо, на которое в силу его служебного положения непосредственно возложены обязанности по руководству организацией. Например, руководитель исполнительного органа юридического лица либо иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица, а также лицо, фактически выполняющее обязанности или функции руководителя организации (п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23).


Крупным размером признается доход, превышающий 250 000 руб., а особо крупным - 1 000 000 руб. (примечание к ст. 169 Уголовного кодекса РФ).


Ликвидация организации по решению суда


Пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что юридическое лицо в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона может быть ликвидировано по решению суда.

Работа без допуска - это нарушение статьи 55.8 Градостроительного кодекса РФ. Из информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 1997 г. № 23 следует, что иск о принудительной ликвидации подрядчика вправе заявить налоговая инспекция или прокурор.

Применение этой нормы разъясняет пункт 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 84. А именно: суд должен исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность организации.

Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

Согласен с одним, обозвал не правильно (ну чё взять с отставника-маразм, память ни к чёрту ), но уголовку всё равно пришить , как два пальца..........

[Дембель]

5. Почему для администравтивки - срок год? ведь два месяца?

КоАП -мать иха

Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, патентного, антимонопольного, бюджетного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей природной среды, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о государственном регулировании цен (тарифов), о рекламе, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, а также за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), о несостоятельности (банкротстве), о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
(в ред. Федеральных законов от 30.10.2002 N 130-ФЗ, от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 11.11.2003 N 138-ФЗ, от 20.08.2004 N 118-ФЗ, от 30.12.2004 N 214-ФЗ, от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 02.02.2006 N 19-ФЗ, от 08.05.2006 N 65-ФЗ, от 27.07.2006 N 139-ФЗ, от 05.11.2006 N 189-ФЗ, от 29.12.2006 N 262-ФЗ, от 09.02.2007 N 19-ФЗ, от 19.07.2007 N 141-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Вот оно как...............

[Andr58]

Ага, суши вёсла...До сухарей навряд ли дойдёт, но перспективы неприятные... И на ровном месте, без корысти...
Мы(музейщики) не специалисты в таких регламентах, аукцион проходил в первый и скорее в последний раз. Детали вело управление муниципального заказчика администраации, косяки их, но договора подписывала(так вроде положено, чтоб дело шло и крыша не протекала), директор музея. И председателем комиссии формально являлась. Жалко.

[Kseney]

Подскажите пожалуйста, првомерно ли требование заказчика, наличие свидетельства о допуске к работам по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным подрядчиком)
(«33.3 Жилищно-гражданское строительство») ОАЭФ на строительство футбольного поля с искусственным покрытием. Виды работ (устройство бетонной подготовки, устройство бетонных фундаментов, разборка грунта, установка ограждения и.т.д) ?

[SROCONTROL]

Да, правомерно, если контрактом предусматривается привлечение субчиков.
Обратите внимание, чтобы генподряд проходил по деньгам.

[kvitka]

Добрый день, подскажите. А если мы хотим принять участие в аукционе на подготовку проектной документации, но нет на это разрешения. Можем ли мы так же прикрепить в второй части договор с субподрядчиком у которого есть разрешение и пройти по Генподряду. В СРО 33 пункт присутствует. или нас могут отклонить во 2й части?