Ситуация: отклонение за эквивалент

[Дембель]

1) На правильность решения по допуску к аукционы всех участников.
2) Можно ли оспорить решение по допуску на основании не эквивалентности?
3) Есть ли какой то механизм воздействия на данный аукцион ( поставку другим УРЗ)

Непонятен немного вопрос, ну мы приведём все стороны процесса.
Если вы о комиссии - то она решение уже приняла. Поэтому на все три вопроса - нет.
Если вы о заказчике, то всё в его руках на приёмке товара - как потребовал, то и получил.Поэтому на все три вопроса - нет.
Если вы об участнике,то только по первому вопросу - да (при варианте, что данного участника отстанили), по остальным -нет.

[saf]

Cо стороны УРЗ..
Т.Е. Никто не проверят действия комиссии на предмет правомерности допуска участников к аукциону ?
Комисся подсчитала, что каклькулятор это эквивалент компьютеру значит так оно и есть ? А разница в цене куда уходит ?.... .

[Дембель]

Cо стороны УРЗ..
Т.Е. Никто не проверят действия комиссии на предмет правомерности допуска участников к аукциону ?
Комисся подсчитала, что каклькулятор это эквивалент компьютеру значит так оно и есть ? А разница в цене куда уходит ?.... .

Если есть такие доказательства, то пишите обращение в прокуратуру. Куда уйдёт разница они вам не скажут и не покажут, но со своей стороны сделают некое движение, после которого заказчик образумится (как правило)..........

[Guide]

Здраствуйте!
Представитель заказчика. Вообщем проводили ОАЭФ на поставку расход.материал для компьютеров.
Заявки подали 6 УРЗ, из них 4 пришлось отклонить по разным основаниям, в том числе и по тому что они предложили эквивалент, а он вроде как не прописан. 1 заявку УРЗ отозвал. 1 победитель.
Наши горе-составители ТЗ забыли прописать к некоторым моделям товаров слово "эквивалент", когда комиссией стали проверять заявки то ах-нули! естественно.
Один из отклонненых УРЗ подал жалобу, за то что его отклонили, за эквивалентный товар, хотя к данной позиции товара в ТЗ эквивалент не предусмотрен, но он там должен быть разумеется так как идет указание на модель.
Прекрасно понимаю, что Заказчика за неправильное составление ТЗ признают виновным. Но боюсь, что ФАС могут пойти и дальше, притянуть сюда еще и ФЗ №135. Кто сталкивался с подобным, как грамотно обосновать свою позицию, и смягчить ФАС, чтобы получить штраф только 3т.р.) подскажите плиз

[Светлана Светлая]

Киньте в личку номер извещения, сначала нужно посмотреть на Ваше ТЗ. Напишу Вам возражение на жалобу. Не все так страшно, как Вы думаете.

[zakup]

А жаловался случайно не ООО "Эквивалент"? )

[Guide]

к сожелению кинуть ссылку на извещение не могу, большое спасибо за помощь, но пояснение по жалобе мы уже дали. ( завтра рассмотрение жалобы с утра).
Нет это не ООО "Эквивалент")). Мне бы хотелось получить рекомендации, о том как лучше изложить свою позицию, именно в процессе рассмотрения жалобы в ФАСе. Комиссию вроде не должны наказать, если заказчик не установил эквивалент, то мы обязаны отклонить заявку участников предложивших эквивалент.
Незнаю чем защитить позицию Заказчика, выходит круглые дураки не поставили в ТЗ " или эквивалент".
ч.3. ст.34 сюда не приплетешь.
" за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев размещения заказов на поставки запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование."
несовместимости там нет, и гарантии тоже.

[Светлана Светлая]

Guide, дело не в этом. Про не указание слов "или эквивалент" можно вообще забыть, т.к это часть документации, которая должна обжаловаться до даты окончания подачи заявок. Теперь сроки вышли, данный пункт никто не обжаловал, потому ФАС даже смотреть не будет в эту сторону. Вопрос в другом: по каким основаниям был отклонен участник? Не видя ТЗ, не могу Вам однозначно утверждать что-то. Попробую расписать варианты:
1. У Вас написано- требуется товар "Матрёшка" (иных характеристик к нему не описано). Заявитель предлагает товар "Петрушка". В данном случае не имеете права отклонять только лишь за то, что предоставлен другой товарный знак, потому что никаких других характеристик Вы не требовали.
2. У Вас написано- требуется товар "Матрёшка". Состав: не менее 5% ....., срок годности не менее 1 года.... И так далее. Вам предлагают "Петрушку" с сроком годности 6 месяцев. Тут надо отклонять, ибо не соответствует Вашим требованиям.
Вот чего я пытаюсь от Вас добиться. Что в ТЗ было и как они предложили эквивалент?

[Guide]

большое спасибо за советы! думал никто и внимания не обратит на эту тему.

У нас был прописан: внешний диск - для записи и чтения дисков: цвет черный, интерфейс SATA, поддерживающий форматы DVD RAM & DVD±R/ RW & CDRW, RTL ( в скобочках модель например- 483ИкЛЛ) торговое наименование мы не указывали, но эта модель относится к конкретному производителю!

участник предложил товар с теми же характеристиками, которые он указал, Но так как он не написал, то что было в скобках ( то бишь модель), то мы его отклонили.

[zakup]

Теперь сроки вышли, данный пункт никто не обжаловал, потому ФАС даже смотреть не будет в эту сторону.

Не могу согласиться. ФАС при рассмотрении жалобы на Заказчика мало связан доводами жалобы. Он проводит внеплановую проверку документации Заказчика и если увидит, что документация составлена с нарушениями, может отменить все протоколы, и выдать предписание Заказчику внести изменения в аукционную документацию. При всем при этом, может признать жалобу УРЗа необоснованной)