Заполнение показателей: общие вопросы - архив 1

[Ksene4ka]

Мы, заказчик, в документации ОАЭФ на ремонт электроснабжения в здании указали характеристики используемых товаров. Например: Светильник НПО 22-100-220 3753 «Таблетка250» или эквивалент - мощность ДО 100Вт. УРЗ в 1-й части заявки просто скопировал и вставил нашу таблицу со всеми ОТ и ДО. Правомерно ли будет его отклонить за непредставление конкретных показателей? И есть ли у нас шансы доказать свою правоту в случае его жалобы в ФАС? Может у кого-то был такой опыт или имеются решения контрол. органов по этому вопросу. Подскажите

Участник размещения заказа обязан указать конкретный показатель без использования слов "не более", "не менее", "не выше", "не ниже", "от и до", "должен быть", "должен иметь", знаков "+/-" или им подобных; либо диапазоны значений в том случае, если такие диапазоны установлены самим производителем товара (материала, конструкции), при этом конкретные показатели не используются участником размещения заказа.

[ase55]

Мы, заказчик, в документации ОАЭФ на ремонт электроснабжения в здании указали характеристики используемых товаров. Например: Светильник НПО 22-100-220 3753 «Таблетка250» или эквивалент - мощность ДО 100Вт. УРЗ в 1-й части заявки просто скопировал и вставил нашу таблицу со всеми ОТ и ДО. Правомерно ли будет его отклонить за непредставление конкретных показателей? И есть ли у нас шансы доказать свою правоту в случае его жалобы в ФАС? Может у кого-то был такой опыт или имеются решения контрол. органов по этому вопросу. Подскажите

Участник размещения заказа обязан указать конкретный показатель без использования слов "не более", "не менее", "не выше", "не ниже", "от и до", "должен быть", "должен иметь", знаков "+/-" или им подобных; либо диапазоны значений в том случае, если такие диапазоны установлены самим производителем товара (материала, конструкции), при этом конкретные показатели не используются участником размещения заказа.

А на что ссылаться в случае жалобы подрядчика? на 94-ФЗ? боимся штрафа за неправомерное отклонение...

[rus94]

Мы, заказчик, в документации ОАЭФ на ремонт электроснабжения в здании указали характеристики используемых товаров. Например: Светильник НПО 22-100-220 3753 «Таблетка250» или эквивалент - мощность ДО 100Вт. УРЗ в 1-й части заявки просто скопировал и вставил нашу таблицу со всеми ОТ и ДО. Правомерно ли будет его отклонить за непредставление конкретных показателей? И есть ли у нас шансы доказать свою правоту в случае его жалобы в ФАС? Может у кого-то был такой опыт или имеются решения контрол. органов по этому вопросу. Подскажите

типа урз написал..

Светильник НПО 22-100-220 3753 «Таблетка250»

а слово "эквивалент" убрал? или как?

[ase55]

Он оставил "от" и "до" (т.е. диапазоны)

[Olenka]

Подскажите!!!

Основанием для признания несоответствующей 2-ой части заявки является наличие сведений в реестре недобросовестных поставщиков, то получается недобросовестный поставщик может участвовать сколько хочет раз, понижать просто так рыночную цену и за это ему ничего не будет?
Ведь он под часть 14 статьи 41.11 ФЗ-94 не попадает.
Ведь так? Какие есть меры для наказания таких недобросовестных поставщиков?

[Li-Mit]

Подскажите!!!

Основанием для признания несоответствующей 2-ой части заявки является наличие сведений в реестре недобросовестных поставщиков, то получается недобросовестный поставщик может участвовать сколько хочет раз, понижать просто так рыночную цену и за это ему ничего не будет?
Ведь он под часть 14 статьи 41.11 ФЗ-94 не попадает.
Ведь так? Какие есть меры для наказания таких недобросовестных поставщиков?

В случае третьего и следующих отклонений заявок по 2ой части в квартал на одной площадке, обеспечение заявки третьего и последующих заявок пеерводиться на счет Заказчика...

[Olenka]

Часть 14 статьи 41.11 ФЗ-94 гласит: "В случае, если в течение одного квартала на одной электронной площадке в отношении вторых частей трех заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, поданных одним участником размещения заказа, приняты решения о несоответствии таких заявок требованиям, предусмотренным документацией об открытом аукционе в электронной форме, по основаниям, установленным пунктом 1 части 6 настоящей статьи (за исключением случаев, если указанный участник размещения заказа обжаловал данные решения в соответствии с настоящим Федеральным законом и по результатам обжалования вынесено решение о необоснованных решениях аукционной комиссии о несоответствии заявок на участие в открытом аукционе требованиям документации об открытом аукционе), оператор электронной площадки по истечении тридцати дней с момента принятия решений о несоответствии таких заявок требованиям, предусмотренным документацией об открытом аукционе, по указанным основаниям прекращает осуществленное в соответствии с частью 11 статьи 41.8 настоящего Федерального закона блокирование операций по счету для проведения операций по обеспечению участия в открытых аукционах в электронной форме участника размещения заказа в отношении денежных средств в размере обеспечения заявки на участие в открытом аукционе и перечисляет эти денежные средства заказчику."

Пункт 1 части 6 статьи 41.11 ФЗ-94 гласит: "Заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме признается не соответствующей требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, в случае:
1) непредставления документов, определенных частью 6 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, с учетом документов, ранее представленных в составе первых частей заявок на участие в открытом аукционе, отсутствия документов, предусмотренных пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 41.4 настоящего Федерального закона, или их несоответствия требованиям документации об открытом аукционе, а также наличия в таких документах недостоверных сведений об участнике размещения заказа. Отсутствие документов, предусмотренных пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 41.4 настоящего Федерального закона, или их несоответствие требованиям документации об открытом аукционе, а также наличие в таких документах недостоверных сведений об участнике размещения заказа определяется на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в открытом аукционе. При этом заявка на участие в открытом аукционе не может быть признана не соответствующей требованиям, установленным документацией об открытом аукционе, на основании получения документов, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 41.4 настоящего Федерального закона, более чем за шесть месяцев до даты окончания срока подачи заявок на участие в открытом аукционе;
(п. 1 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 240-ФЗ)".

А вот пункт 2 части 6 статьи 41.11 ФЗ-94 гласит: "Заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме признается не соответствующей требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, в случае:
2) несоответствия участника размещения заказа требованиям, установленным в соответствии со статьей 11 настоящего Федерального закона."

В итоге наличие сведений о организации в реестре недобросовестных поставщиков попадает под пункт 2 части 6 статьи 41.11 ФЗ-94, следовательно обеспечение заявки недобросовестного поставщика вообще никогда не забирается...

Разве не так???

[Дембель]

Он оставил "от" и "до" (т.е. диапазоны)

Как значения данных характеристик сочетаются с характеристиками производителей?

[rus94]

Он оставил "от" и "до" (т.е. диапазоны)

это я понял, но я про другое спросил)
если урз указал

Светильник НПО 22-100-220 3753 «Таблетка250»

тогда отклонять его нельзя)

[девушка]

Не понимаю, что еще может требовать Заказчик кроме конкретных характеристик материала, которые он запросил. По моему личному мнению логика при заказе товара должна быть такая (так я понимаю 94-ФЗ): например мне нужна раковина, я должен понять какие характеристики данной раковины мне важны (например: размеры, материал, цвет и тип крепежа), далее, чтоб не нарушить закон я должен удостовериться, что под данные характеристики попадают как минимум две раковины различных производителей, поэтому мне иногда необходимо ввести параметры, например материал может быть фаянс или полуфаянс, и мне подойдут размеры +-10мм. Так у меня получилось техзадание, и по идее меня не должны интересовать больше никакие данные, будь то марка, модель, страна производитель и т.д. И если поставщик предложил мне раковину с конкретными характеристиками, которые подходят под те, которые я указал, я должен допустить его до торгов. И в принципе товарный знак меня тоже может не волновать, так как мне без разницы какой лэйбл на раковине стоять будет, мне главное, чтоб она выполняла свои функции: подошла по размеру, материалу, подходила по цвету к плитке в ванной и тип крепежа позволял ее удобно установить.
А в Вашем случае начинается какая то ерунда, типа они не могут определить конкретный товар, они просто не доработали ТЗ и сами не понимают, что им на самом деле нужно. ИМХО.

вашу логику бы заказчикам -было бы супер)))

всегда ли ФАС штрафует при вынесении предписания?

С ФАСом лично встречался только один раз. Стараемся работать четко по 94. Я думаю не всегда, потому что хоть и было на нас предписание, но штраф отменили по малозначительности (объяснение написали, попросили).

а есть ли какой-нибудь нормативный документ по ФАСу-ну там сроки рассмотрения, сроки размещения на сайте предписания и тд