Списание неустоек по ч. 9.1 ст. 34 право или обязанность?

[Eisenfaust]

Здравствуйте.
Часть 9.1 статьи 34 44-ФЗ наделяет Правительство РФ правом определять случаи и порядок списания неустоек.
И Правительство из определило: случай - например, задолженность не более 5 % цены контракта, а порядок - это принятие к учёту, сверка, оформление решения ...
И вот вопрос: а является ли такое списание обязанностью заказчика?
Прошу заметить: речь идёт вовсе не о ч. 42.1 ст. 112 44-ФЗ! Там списание - это однозначно обязанность, ибо употреблены слова "подлежат списанию".
А у нас обычный контракт 2022 г., который уже в силу года заключения не подпадает под вышеуказанную норму.
Есть мнение, что даже без этого списание - это обязанность заказчика. Ссылаются на п. 40 Обзора-2017, да вот только этот пункт в свою очередь ссылается на давно недействующую ч. 6.1 ст. 34 44-ФЗ, которая а свое время действительно прямо обязывала списать.
Но ведь в Правилах-783 нет слов "обязан", "подлежит" и т.п. Правила просто перечисляют условия, при наличии которых заказчик МОЖЕТ списать задолженность.
Судебную практику рыл, но попадалось только по ст. 112.
Прав ли я?

[Eisenfaust]

А, и вот ещё
А как правила списания задолженности по 44-ФЗ сочетаются с правилами бухкчета?
Нужно ли выжидать истечения срока исковой давности?

[Olgerd]

Здравствуйте.
Часть 9.1 статьи 34 44-ФЗ наделяет Правительство РФ правом определять случаи и порядок списания неустоек.
И Правительство из определило: случай - например, задолженность не более 5 % цены контракта, а порядок - это принятие к учёту, сверка, оформление решения ...
И вот вопрос: а является ли такое списание обязанностью заказчика?
Прошу заметить: речь идёт вовсе не о ч. 42.1 ст. 112 44-ФЗ! Там списание - это однозначно обязанность, ибо употреблены слова "подлежат списанию".
А у нас обычный контракт 2022 г., который уже в силу года заключения не подпадает под вышеуказанную норму.
Есть мнение, что даже без этого списание - это обязанность заказчика. Ссылаются на п. 40 Обзора-2017, да вот только этот пункт в свою очередь ссылается на давно недействующую ч. 6.1 ст. 34 44-ФЗ, которая а свое время действительно прямо обязывала списать.
Но ведь в Правилах-783 нет слов "обязан", "подлежит" и т.п. Правила просто перечисляют условия, при наличии которых заказчик МОЖЕТ списать задолженность.
Судебную практику рыл, но попадалось только по ст. 112.
Прав ли я?

Здравствуйте. Как говорил уважаемый Leksele, судебной практики в РФ нет. Она противоречива и непрецедентна.
Что до 783, то там в п.2

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам

Имхо, если бы были слова "может осуществляться" или что-то в этом роде, то были бы варианты. А так осуществляется и всё. А если вдруг не осуществилось, то это противоречит п. 2. А по поводу связи с 44-ФЗ, так в постановлении упоминаний о нём нет. Так что, имхо, списание - это обязанность.

[Leksele]

Судебную практику рыл, но попадалось только по ст. 112.
Прав ли я?

Из моего последнего по теме А83-4913/2023

[Eisenfaust]

Судебную практику рыл, но попадалось только по ст. 112.
Прав ли я?

Из моего последнего по теме А83-4913/2023

Ну вот опять!
Контракт был заключён и исполнен в 2022 г.
А суд ничтоже сумняшеся пишет: "Так, в соответствии с пунктом 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ начисленные поставщику... в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах...".
Вот у судьи в голове ничего не щелкнуло?
Где в этой норме упоминается 2022 г.? Нигде. Так при чем тогда эта норма?!
И так по всем делам что я нашел. Судьи как зомбированные.