Противоречия в техническом задании и локальной смете

[penguin]

Добрый день!
После заключения контракта обнаружили, что в ТЗ и локальных сметных расчетах, которые являются приложением к контракту, различаются требования к количеству поставляемого оборудования.
Заказчик требует исполнения по сметам, где количество поставляемого оборудования значительно больше, чем в ТЗ.
С одной стороны, мы как участник закупки подавали заявку на основании ТЗ и в заявке соглашались на то количество, которое указано в ТЗ.
С другой стороны, подписывая госконтракт и приложения к нему, вроде как согласились исполнять контракт в том числе на условиях локальных сметных расчетов.
Есть ли какая-то практика по таким случаям? Насколько правомерно со стороны Заказчика требовать исполнения не по ТЗ, а по сметам?

[Ансвет]

С одной стороны, мы как участник закупки подавали заявку на основании ТЗ и в заявке соглашались на то количество, которое указано в ТЗ.

Не. И с одной, и с другой, и даже с третьей стороны Вы подавали заявку на основании Извещения.

Насколько правомерно со стороны Заказчика требовать исполнения не по ТЗ, а по сметам?

Ни на сколько. Вы обязаны исполнить контракт. А по ТЗ количество в нем, по сметам ли - это Вам, как специалисту, должно быть виднее. Данная проблема не относится к тендерам и закупкам. От слова "вообще". У Вас проблема не в сферическом контракте в вакууме, а во полне даже конкретном. Т.е. только и исключительно только решение проблемы лежит в условиях заключенного контракта и соответствующих НПА, связанных с исполнением договоров данного профиля.

[penguin]

[/quote]
Не. И с одной, и с другой, и даже с третьей стороны Вы подавали заявку на основании Извещения.
[quote]
Предложение в отношении объекта закупки было сформировано на основании ТЗ
[/quote]
Ни на сколько. Вы обязаны исполнить контракт. А по ТЗ количество в нем, по сметам ли - это Вам, как специалисту, должно быть виднее. Данная проблема не относится к тендерам и закупкам. От слова "вообще". У Вас проблема не в сферическом контракте в вакууме, а во полне даже конкретном. Т.е. только и исключительно только решение проблемы лежит в [b]условиях [/b][b]заключенного [/b][b]контракта [/b]и соответствующих НПА, связанных с [b]исполнением [/b]договоров данного профиля.[/quote]
вообще относится, так как в отличии от обычной процедуры согласования условий договора закупка предполагала направления предложения, которое было сформировано на основании ТЗ

[Ансвет]

Это что за процедура такая хитропопая?

[penguin]

[quote="Ансвет"]Это что за процедура такая хитропопая?[/quote]
электронный аукцион

[Ансвет]

ОК. Не будем сейчас ворошить траблы про Извещение.
Давайте только про заявку. Но только понятиями и определениями из Закона. Ибо, мне так кажется, сейчас Ваша проблема именно в этом: Вы не понимаете аб ово и, соответственно, делаете неверные выводы

С одной стороны, мы как участник закупки подавали заявку на основании ТЗ и в заявке соглашались на то количество, которое указано в ТЗ.

Найдите в

Статья 43. Заявка на участие в закупке

Слова "ТЗ", "количество" и/или смысловые конструкции про "заявку на основании ТЗ", "оглашались на то количество, которое указано в ТЗ."

[Ансвет]

в заявке соглашались на то количество, которое указано в ТЗ.

Процитируйте (дословно) этот момент из заявки

[penguin]

[quote]
Процитируйте (дословно) этот момент из заявки[/quote]
предложение участника закупки по факту представляло собой скопированное ТЗ.

[Ансвет]

предложение участника закупки по факту представляло собой скопированное ТЗ.

В контракт вошло это "скопированное ТЗ" с количеством?

[penguin]

[/quote]
В контракт вошло это "скопированное ТЗ" с количеством?[/quote]
да, в качестве приложения.
при этом другими приложениями (сметами) было предусмотрено другое количество. И НМЦК формировалась на основании смет.