sv_morozova писал(а):sv_morozova писал(а):Добрый день!!! В аукционе по СМП обеспечение контракта не было предусмотрено. Победитель упал ниже 25% он что нибудь должен предоставлять или нет?
Никто не подскажет?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a654b/a654b578dd3362e90c863e5462d3cc93dd2d1fcc" alt="Нытик :ny_tik:"
может добросовестность поставщик должен предоставлять или вообще ничего?
День добрый. Мне данный вопрос видится неурегулированным законом. Можно системно толковать положения ст. 96 относительно "права" установить ОИК в ряде закупок и ст.37 как не применяемую если ОИК не установлен. В пользу такого подхода будет говорить то, что в извещении указываются реквизиты счёта заказчика для того, чтобы перечислить ОИК; нет реквизитов в извещении - нет ОИК.
С другой стороны, 0,00 руб ОИК*1,5 всё равно равно нулю. Картину ломают "не менее 10%". К тому же, ч.8 ст.96 содержит список случаев, когда положения об ОИК, включая ст. 37, не применяются. И вот засада, случая отсутствия ОИК там нет, как нет и указаний по этому поводу в ст. 37.
Но отклонение из-за непредоставления ОИК я нахожу весьма сомнительным и оспоримым.
Идеальный выход для всех - информация от поставщика по ч. 8.1. ст. 96. Снимает все вопросы.
В случае, если товар относится к необходимым для нормального жизнеобеспечения, нужно обоснование по ч.9 ст. 37.
Кто по 44-ФЗ работает, тот в цирке не смеется. Закупки это не только работа, это ещё и квест: нам подкидывают препятствия, мы их преодолеваем. Преодолели? Внесение поправок в условия игры.