Tan4ez писал(а):Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, если в 1 части указали страну происхождения, но не указали товарный знак. Правомерно ли отклонение? Обычно было достаточно страны происхождения. Основание отказа: Непредставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, или представление недостоверной информации (Отказ по п. 1 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ) Не указан товарный знак (модель петельной машины). Спасибо за ответ.
Зак пьяный что ли? То ему "товарный знак" не указали, то какую-то "модель" впихнул.
Жалуйтесь. Доказывать что-то должен Зак, т.к. добросовестность Участника предполагается (ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)).
Ну и вот из решений ФАСа:
При этом в целях соблюдения баланса частных и публичных интересов (на необходимость соблюдения которого указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 № 2-П) и принципа стабильности публичных правоотношений, но также и принципов добросовестной реализации прав и законных интересов (ч. 3 ст. 1 ГК РФ), недопустимости извлечения преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения (ч. 4 ст. 1 ГК РФ), недопустимости злоупотребления правом (ч. 1 ст. 10 ГК РФ) для принятия решения об отказе участнику закупки в допуске к ней заказчику необходимо располагать письменным документальным подтверждением наличия в составе заявки такого участника недостоверной информации.