Вопросы: нарушения при размещении информации на ООС / в ЕИС

[скорпиос]

Всем добрый день и здоровья. Возникла серьёзная ситуация, Заказчик проморгал сроки размещения дополнительного соглашения. По срока -соглашение подписали ещё в сентябре. В связи с ковидом продлили срок исполнения. Однако не разместили в ЕИС в соответствии с ч. 8) п. 2 ст. 103. Прокуратура выставила представление о истребований штрафа за просрочку. Исполнитель говорит - идите лесом, у меня подписанное соглашение, буду судиться в случае чего. Бух заказчика в шоке, если сейчас разместит в ЕИС соглашение, в лучшем случае штраф, в худшем уволят просто. По КоАПу за нарушение ведения реестра статья 7.31. Там такой ответственности не нашёл. Уфасовцы говорят что накинут со статьи 7.30. ч. 1.4. Но эта статья о порядке осуществления закупки. Цель: избежать штрафа за просрочку, и ответственности за несвоевременное размещение. АС говорит одно, если соглашение не размещено в ЕИСе, то всё равно оно действующее. Но об ответственности Заказчика не нашёл. У кого была такая ситуация, как вышли из неё? Здесь видел похожее, но не совсем оно.

[OMZ]

если контролеры выпишут, то без вариантов. одно дело съехать за просрочку пары дней, мол ЕИС не работал. а тут 4 месяца.

[скорпиос]

если контролеры выпишут, то без вариантов. одно дело съехать за просрочку пары дней, мол ЕИС не работал. а тут 4 месяца.

На основании чего выпишут?

[kir_dfg]

Добрый вечер.
Прокуратура по этому поводу заткнется, как только ей предъявят допсоглашение, но может начать гнуть в сторону ч.2 ст. 7.31. Про неустойку они гнут, потому что не в курсе о допсоглашении.
Что касается размещения - надо размещать. Совсем не разместят - могут нагнуть по ч.3 ст. 7.30, а это гораздо ощутимее.
Усваиваем урок, и возможно, удастся съехать на малозначительности, если разместите сейчас. Хотя вероятность, конечно, небольшая.

[скорпиос]

Добрый вечер.
Прокуратура по этому поводу заткнется, как только ей предъявят допсоглашение, но может начать гнуть в сторону ч.2 ст. 7.31. Про неустойку они гнут, потому что не в курсе о допсоглашении.
Что касается размещения - надо размещать. Совсем не разместят - могут нагнуть по ч.3 ст. 7.30, а это гораздо ощутимее.
Усваиваем урок, и возможно, удастся съехать на малозначительности, если разместите сейчас. Хотя вероятность, конечно, небольшая.

Ну стараюсь читать и понимать законы дословно, как этому учит нас АС. Ст. 7.30 - Нарушение порядка осуществления закупок. В №44-ФЗ у нас целая глава 3, это от статьи 24 по статье 96. По статье 103 №44-ФЗ у нас в КоАП это статья 7.31. А там по 1 части это сведения о РНП, а часть 2 только про контракты.
Я так понял, все соглашаются со штрафами из УФАС по ст. 7.30 ч. 4. Но ни кто не пытался оспорить это в АС. Вот и штампуют за нарушение по надуманному поводу по ч. 4. ст. 7.30 все уфасовцы.

[Просто Петр]

Я так понял, все соглашаются со штрафами из УФАС по ст. 7.30 ч. 4. Но ни кто не пытался оспорить это в АС. Вот и штампуют за нарушение по надуманному поводу по ч. 4. ст. 7.30 все уфасовцы.

Да лан!
СОЮ - https://sudact.ru/regular/doc/?regular- ... archResult
Арбитраж - https://sudact.ru/arbitral/doc/?arbitra ... archResult

[скорпиос]

Я так понял, все соглашаются со штрафами из УФАС по ст. 7.30 ч. 4. Но ни кто не пытался оспорить это в АС. Вот и штампуют за нарушение по надуманному поводу по ч. 4. ст. 7.30 все уфасовцы.

Да лан!
СОЮ - https://sudact.ru/regular/doc/?regular- ... archResult
Арбитраж - https://sudact.ru/arbitral/doc/?arbitra ... archResult

Такие вещи может уже школьник делать. Стоял конкретно вопрос по поводу просрочки размещения дополнительного соглашения по контракту по ст. 103 №44-ФЗ. И нужен конкретный прецедент по оспариванию штрафа от УФАСа по ст.7.30 КоАП за это нарушение. УФАС штрафы штампует, а ни кто не оспаривает. Эти ссылки не дают этой информации. Хотя, я считаю, УФАС здесь не прав. И такие нарушения не предусматриваются КоАПом воабче.

[Просто Петр]

Такие вещи может уже школьник делать. Стоял конкретно вопрос по поводу просрочки размещения дополнительного соглашения по контракту по ст. 103 №44-ФЗ. И нужен конкретный прецедент по оспариванию штрафа от УФАСа по ст.7.30 КоАП за это нарушение. УФАС штрафы штампует, а ни кто не оспаривает. Эти ссылки не дают этой информации. Хотя, я считаю, УФАС здесь не прав. И такие нарушения не предусматриваются КоАПом воабче.

Школьник не задаёт глупых вопросов про неоспаривание
https://koapru.ru/pract/reshenie-verkho ... 4-aad18-1/
Смотрите судебку https://koapru.ru/statja-7.30/ внизу, после комментариев

[скорпиос]

Такие вещи может уже школьник делать. Стоял конкретно вопрос по поводу просрочки размещения дополнительного соглашения по контракту по ст. 103 №44-ФЗ. И нужен конкретный прецедент по оспариванию штрафа от УФАСа по ст.7.30 КоАП за это нарушение. УФАС штрафы штампует, а ни кто не оспаривает. Эти ссылки не дают этой информации. Хотя, я считаю, УФАС здесь не прав. И такие нарушения не предусматриваются КоАПом воабче.

Школьник не задаёт глупых вопросов про неоспаривание
https://koapru.ru/pract/reshenie-verkho ... 4-aad18-1/
Смотрите судебку https://koapru.ru/statja-7.30/ внизу, после комментариев

Всё ясно. Надеялся на компетентный конкретный ответ на конкретный вопрос. Придётся искать в другом месте. Где непонятные вопросы не будут называть глупыми.

[kir_dfg]

Всё ясно. Надеялся на компетентный конкретный ответ на конкретный вопрос. Придётся искать в другом месте. Где непонятные вопросы не будут называть глупыми.

Скорпиос, все-таки думаю, что здесь все упирается в ненаправление на контроль допника (сейчас по РК понятие "размещение", как таковое, утратило смысл для заказчика, потому что таковая обязанность теперь у казны). Понятия "просрочка направления" и "ненаправление" часто отождествляются. Поэтому предполагаю, что это все-таки ч.2 7.31.

См. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2020 по делу N 16-5734/2020
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2020 N 16-3165/2020
Решение Пензенского областного суда от 25.06.2020 по делу N 7-210/2020

Вообще их много, штук 500 за 19-20 год можно найти. В К+ в допинформации по ч.2 7.31. Но только не арбитраж, ясное дело, а суды общей юрисдикции.