Насколько мне известно, такой товар заказчик может закупать только по описанию из КТРУ.
Требование об отсутствии факса ведь дополнительное и излишнее и КТРУ не предусмотрено ?
А если оно дополнительное и излишнее, значит должно быть обосновано заказчиком.
Аукционная документация не содержит такого обоснования.
Обсуждение: махинации поставщиков
-
tressor - Завсегдатай
- Сообщений: 105
- Зарегистрирован: 09 окт 2017, 07:31
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 5
Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики
tressor писал(а):Насколько мне известно, такой товар заказчик может закупать только по описанию из КТРУ.
Требование об отсутствии факса ведь дополнительное и излишнее и КТРУ не предусмотрено ?
А если оно дополнительное и излишнее, значит должно быть обосновано заказчиком.
Аукционная документация не содержит такого обоснования.
Вы то об одном, то о другом, то о третьем)
Зачем заявку подавали, если есть нарушение в доках? Чего не жалобу/запрос?
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com
-
igorXV - Знаток
- Сообщений: 1350
- Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
- Благодарил (а): 41 раз.
- Поблагодарили: 133 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 93
Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики
igorXV писал(а):Излишнее - да. Странное - тоже да)
Но отклонение правомерное, я считаю. УРЗ выразил согласие поставить товар без факса, но предлагает уже с факсом.
Противоречие требованиям документации. Комиссия в таких условиях не может допускать такого Участника, т.к. иные добросовестные Участники (в теории) могли вообще отказаться от затеи подавать заявки с товаром "с факсом", ведь такой товар изначально не соответствует
А теперь мои доводы.
МФУ - это многофункциональное устройство с определенными функциями, которые в потребительском смысле можно использовать.Потребление - это то что есть, а не то чего нет.
Заку необходима какая-то часть. То есть предложенное УЗом дает полностью использовать прибор Заком по своему назначению. Раз Заку не нужен факс, то его наличие не влияет ни на что!
Требовать того, чтобы конкретных функций не было - это ограничение конкуренции...Так как мфу с факсом является идентичным товаром по потребительским свойствам к требованию Зака.
И комиссия УФАС выпишет предписание о приведение АД в соответствие.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2
-
Leksele - Профессор
- Сообщений: 12031
- Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
- Благодарил (а): 448 раз.
- Поблагодарили: 1365 раз.
- Роль: Поставщик
Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики
Leksele писал(а):igorXV писал(а):Излишнее - да. Странное - тоже да)
Но отклонение правомерное, я считаю. УРЗ выразил согласие поставить товар без факса, но предлагает уже с факсом.
Противоречие требованиям документации. Комиссия в таких условиях не может допускать такого Участника, т.к. иные добросовестные Участники (в теории) могли вообще отказаться от затеи подавать заявки с товаром "с факсом", ведь такой товар изначально не соответствует
А теперь мои доводы.
МФУ - это многофункциональное устройство с определенными функциями, которые в потребительском смысле можно использовать.Потребление - это то что есть, а не то чего нет.
Заку необходима какая-то часть. То есть предложенное УЗом дает полностью использовать прибор Заком по своему назначению. Раз Заку не нужен факс, то его наличие не влияет ни на что!
Требовать того, чтобы конкретных функций не было - это ограничение конкуренции...Так как мфу с факсом является идентичным товаром по потребительским свойствам к требованию Зака.
И комиссия УФАС выпишет предписание о приведение АД в соответствие.
Я опять же согласен с тем, что требование странное и ненужное.
Но тут уже дело дошло до Комиссии Зака. А Комиссия не наделена полномочиями решать, что в теории важно для Зака, а что нет. Я к тому, что функция Комиссии простая: должно быть написано "нет", а написано "да" - это несоответствие требованиям документации.
И да, если предписание и выдадут, то оно будет касаться (я считаю) именно внесения изменений в документацию.
Не допуска такой заявки. Комиссия-то все делает верно, все по ст. 67.
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com
-
igorXV - Знаток
- Сообщений: 1350
- Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
- Благодарил (а): 41 раз.
- Поблагодарили: 133 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 93
Re: Обсуждение: махинации поставщиков
tressor писал(а):Видимо придётся создавать отдельную тему для моего вопроса.
Не надо никаких отдельных тем, попкорна хватает вполне в двух ветках форума. И в 6 ранее помеченных.
Вам бы уже перестать, простите, заниматься ерундой и начать нормально работать в закупках. А не искать в темной комнате черную кошку, которой там нет.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©
-
kir_dfg - Профессор
- Сообщений: 12105
- Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
- Откуда: Юпитер-2
- Благодарил (а): 173 раз.
- Поблагодарили: 1534 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 635
Re: Обсуждение: махинации поставщиков
Уважаемые коллеги! Требуется помощь.
Я - заказчик. Проведен аукцион. Подписан договор с поставщиком. Переведен ему аванс (немало).
И вот с этого момента поставщик перестаёт подавать признаки жизни.
Мы на разных концах страны. На эл.почту ответов нет. В телефоне автоответчик говорит, что такого номера не существует.
Через интернет ресурсы еще до заключения договора проверяла поставщика. Не за что было зацепиться, чтоб отклонить.
Вопросы.
1. Каким образом вернуть свои деньги?
2. Как провести новую закупку оперативно (до 3 млн.),нас уже сроки поджимают?
Я - заказчик. Проведен аукцион. Подписан договор с поставщиком. Переведен ему аванс (немало).
И вот с этого момента поставщик перестаёт подавать признаки жизни.
Мы на разных концах страны. На эл.почту ответов нет. В телефоне автоответчик говорит, что такого номера не существует.
Через интернет ресурсы еще до заключения договора проверяла поставщика. Не за что было зацепиться, чтоб отклонить.
Вопросы.
1. Каким образом вернуть свои деньги?
2. Как провести новую закупку оперативно (до 3 млн.),нас уже сроки поджимают?
Там, где прямо не пролезем, мы пройдем бочком.
-
Глава - Завсегдатай
- Сообщений: 981
- Зарегистрирован: 29 апр 2016, 05:53
- Откуда: г. Хабаровск, Елена
- Благодарил (а): 52 раз.
- Поблагодарили: 56 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 52
Re: Обсуждение: махинации поставщиков
скидывайте инн. попробуем найти
-
tokmak - Завсегдатай
- Сообщений: 70
- Зарегистрирован: 26 май 2015, 15:21
- Откуда: Нижний Новгород
- Благодарил (а): 5 раз.
- Поблагодарили: 13 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Обсуждение: махинации поставщиков
ООО «Дельта»
Юридический адрес: 426008, республика Удмуртская, город Ижевск, Пушкинская улица, дом 234, офис 14
Почтовый адрес: 426008, республика Удмуртская, город Ижевск, Пушкинская улица, дом 234, офис 14
тел/факс +7(3412) 26-04-21/ +7(3412) 26-04-21
ИНН 1831197598 КПП 183101001
Московский филиал АО КБ «Модульбанк»
р/с 40702810970010209157
к/с 30101810645250000092
БИК 044525092
ОКПО 43487277
ОКТМО 94701000001
Юридический адрес: 426008, республика Удмуртская, город Ижевск, Пушкинская улица, дом 234, офис 14
Почтовый адрес: 426008, республика Удмуртская, город Ижевск, Пушкинская улица, дом 234, офис 14
тел/факс +7(3412) 26-04-21/ +7(3412) 26-04-21
ИНН 1831197598 КПП 183101001
Московский филиал АО КБ «Модульбанк»
р/с 40702810970010209157
к/с 30101810645250000092
БИК 044525092
ОКПО 43487277
ОКТМО 94701000001
Там, где прямо не пролезем, мы пройдем бочком.
-
Глава - Завсегдатай
- Сообщений: 981
- Зарегистрирован: 29 апр 2016, 05:53
- Откуда: г. Хабаровск, Елена
- Благодарил (а): 52 раз.
- Поблагодарили: 56 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 52
Re: Обсуждение: махинации поставщиков
Глава писал(а):ООО «Дельта»
Юридический адрес: 426008, республика Удмуртская, город Ижевск, Пушкинская улица, дом 234, офис 14
Почтовый адрес: 426008, республика Удмуртская, город Ижевск, Пушкинская улица, дом 234, офис 14
тел/факс +7(3412) 26-04-21/ +7(3412) 26-04-21
ИНН 1831197598 КПП 183101001
Московский филиал АО КБ «Модульбанк»
р/с 40702810970010209157
к/с 30101810645250000092
БИК 044525092
ОКПО 43487277
ОКТМО 94701000001
Как проверяли-то?
Надёжность
Низкая
Юридический адрес
426008, республика Удмуртская, город Ижевск, Пушкинская улица, дом 234, офис 14
Сведения об адресе недостоверны
https://www.rusprofile.ru/id/1201800003162
Жалеть о потерянном- терять вдвойне
-
Просто Петр - Доцент
- Сообщений: 4845
- Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 105 раз.
- Поблагодарили: 464 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 284
Re: Обсуждение: махинации поставщиков
Не понимаю, как вы его проверяли?
Ни в какие ворота не лезет!
Дата образования - февраль 2020.
Уже в РНП, недостоверные сведения - короче, полный букет!
Надеюсь ОИК было?
Ни в какие ворота не лезет!
Дата образования - февраль 2020.
Уже в РНП, недостоверные сведения - короче, полный букет!
Надеюсь ОИК было?
- Вложения
-
ООО_ДЕЛЬТА_2020-08-20_1201800003162.pdf
- (47.29 KiB) Скачиваний: 191
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна.
-
VAG - Профессор
- Сообщений: 3484
- Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
- Откуда: Новгород
- Благодарил (а): 136 раз.
- Поблагодарили: 369 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 286
Вернуться в Сомнительные закупки
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]