По соглашению расторгнуть муниц. контракт не вышло (подрядчик считает, что неустойку он платить не обязан), подаем в суд. Но вот он прискакал и принес (о, чудо!) акты выполненных работ. Срок был - месяц (ноябрь-декабрь), уже 40 с лишним дней просрочки, а он только зачухался. Выезжали комисиией посмотреть в последний день работ по сроку, чего там подрядчик настроил - настроил он несколько столбов, оборудование не установил (грубо округлить - сделал он около 1\6 от объема), он негодует, что его не пригласили на осмотр (хотя контракт не обязывает, там написано только что мы можем проверять ход работ без вмешательства в хоз.деятельность исполнителя). В актах свежепринесенных он нам насчитал 80 тыс. рублей - примерно уравнял с суммой неустойки на сегодня. При сумме контракта - 270 тыс (мы даже опустим забавный довод подрядчика о том, что он НЕ ВИДЕЛ СМЕТУ, подписывая контракт, хе-хе).
В общем, подскажите - можем ли мы отказаться от принятия таких актов, если по сути уже документы отправлены в суд (день в день получается). Просто вроде и акт принес, а вроде и оплата должна быть по 100% выполнения работ, да и полтора месяца, как просрочен контракт (существенное условие договора же).
P.S. Вообще предлагали ему по хорошему разбежаться с формулировкой "никто никому не должен", но увы. Ни неустойка, ни ФАС и реестр нехороших людей его не пугают, он все напоминает нам о некоем законе о нерациональном расходовании бюджетных средств
![Смех :-)](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ag.gif)