Ситуация: поставщик ошибся или не предоставил обеспечение

[kir_dfg]

Про автоматизацию в ЕИС идея стоящая, но, боюсь, криволапость известных личностей и кураторов этой любимой всеми системы, если и реализует это, то так, что только заплакать впору будет.
С точки зрения идеологии я согласен с Вами (и с самого начала обсуждения так считал), но с точки зрения формулировок, боюсь, что будут и противоположные случаи.

Не имеет права Зак признать УЗа уклонившимся при наличии до даты подписания у себя, подписанного контракта и обеспечения, хоть через ЕИС, хоть через пейджер-джана...

Обеспечения - да. Но здесь как раз нет обеспечения.
Ладно, не будем спорить, а то можно до бесконечности мусолить это все. Я просто сторонник осторожной позиции в данной ситуации из-за неадекватных формулировок в законе с 1 июля по части обеспечения. Чего стоит, например, аванс в сочетании с СМП и антидемпинговыми мерами. Не проработано ни черта, просто "на единой пулеметной очереди" чего-то настрочили.

[Просто Петр]

Соответствующий уровень - это только Совет Федерации. Давайте поищем вместе хоть одно разъяснение по 44-ФЗ от Совета Федерации.

С чего вдруг такой гешефт только Совету?
согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 1997 г. N 17-П официальное, имеющее силу закона (то есть обязательное для всех) разъяснение или толкование положений федерального закона может быть дано только актом законодательного органа, который должен приниматься и обнародоваться в порядке, установленном для федеральных законов.
Таким образом, разъяснение положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", имеющее юридическую силу, вправе давать палаты Федерального Собрания Российской Федерации.

[kir_dfg]

Соответствующий уровень - это только Совет Федерации. Давайте поищем вместе хоть одно разъяснение по 44-ФЗ от Совета Федерации.

С чего вдруг такой гешефт только Совету?
согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 1997 г. N 17-П официальное, имеющее силу закона (то есть обязательное для всех) разъяснение или толкование положений федерального закона может быть дано только актом законодательного органа, который должен приниматься и обнародоваться в порядке, установленном для федеральных законов.
Таким образом, разъяснение положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", имеющее юридическую силу, вправе давать палаты Федерального Собрания Российской Федерации.

Хорошо, Вы меня поймали. Ну давайте поищем еще разъяснения от Госдумы.
Ни черта не меняет сути дела.

[sergey777]

По факту контракт был исполнен (прошла оплата за оказанные услуги) 16 декабря, но заказчик размещает исполнение и переводит контракт в Исполнен 25 декабря. Участник, с которым заключили контракт, подает заявку 23 декабря

содержащейся в реестре контрактов, заключенных заказчиками, и подтверждающей исполнение таким участником (без учета правопреемства) в течение трех лет до даты подачи заявки на участие в закупке трех контрактов

формально, 23 декабря информации этой там не содержалось, т.к. появилась только 25
как вы заключились тогда?

Вы читали всю тему? Я писал выше, что при заключении контракта система выдала предупреждение о таком контракте. Я созвонился с исполнителем и объяснил ситуацию. Он в тот же день бросил ОИК деньгами. Формально я нарушил закон, но ушел от протоколов об уклонении и тягомотин с ФАСом. Если буде проверка скажу, что исполнитель подтвердил свои намерения деньгами и все

[Просто Петр]

Хорошо, Вы меня поймали. Ну давайте поищем еще разъяснения от Госдумы.
Ни черта не меняет сути дела.

Да не ловил я Вас, чисто уточнил порядок.Разъяснения от Госдумы- правки, коих немеряно уже. А вот почему никто не удосужился запрос на уточнение закона туда послать- вопрос.

[NhelzuF]

Он в тот же день бросил ОИК деньгами. Формально я нарушил закон, но ушел от протоколов об уклонении и тягомотин с ФАСом. Если буде проверка скажу, что исполнитель подтвердил свои намерения деньгами и все

Вы все таки пропустили контракты для заключения или деньги приняли???

[Алексей88]

Добрый день.
Победитель эл. аукциона предоставил информацию по своим исполненным Контрактам, согласно ч. 8.1 ст. 96 ФЗ-44.
Заявка подана победителем 10.01.2020. Предоставлена информация по закупкам 2016, 2018,2019 г.
Соответственно информация по Контракту за 2016 г. никак не может быть принята и получается, что победитель не предоставил информацию по ч. 8.1 ст. 96, освобождающую его от предоставления обеспечения исполнения Контракта.

Но я не вижу в Законе оснований, позволяющих в таком случае признавать его уклонившимся от заключения Контракта ? Как нам быть? Признавать его как участника не предоставившего обеспечения исполнения Контракта (я имею ввиду деньгами либо БГ)
Спасибо

Пока писал, так и подумал, что получается победитель не освобожден от предоставления обеспечения исполнения Контракта, и обязан его предоставить, т.к. возможностью предоставить информацию по Контрактам исполненным он не воспользовался и так скажем от обязанности предоставить обеспечения в виде внесения ден. средств или предоставления БГ не освобожден

Поправьте если не прав

[Alienora]

Добрый день.
Победитель эл. аукциона предоставил информацию по своим исполненным Контрактам, согласно ч. 8.1 ст. 96 ФЗ-44.
Заявка подана победителем 10.01.2020. Предоставлена информация по закупкам 2016, 2018,2019 г.
Соответственно информация по Контракту за 2016 г. никак не может быть принята и получается, что победитель не предоставил информацию по ч. 8.1 ст. 96, освобождающую его от предоставления обеспечения исполнения Контракта.

Но я не вижу в Законе оснований, позволяющих в таком случае признавать его уклонившимся от заключения Контракта ? Как нам быть? Признавать его как участника не предоставившего обеспечения исполнения Контракта (я имею ввиду деньгами либо БГ)
Спасибо

Пока писал, так и подумал, что получается победитель не освобожден от предоставления обеспечения исполнения Контракта, и обязан его предоставить, т.к. возможностью предоставить информацию по Контрактам исполненным он не воспользовался и так скажем от обязанности предоставить обеспечения в виде внесения ден. средств или предоставления БГ не освобожден

Поправьте если не прав

По-моему, совершенно правильно рассуждаете. Освобождением не смог воспользоваться, ОИК не предоставил - виновен!)

[Алексей88]

Добрый день.
Победитель эл. аукциона предоставил информацию по своим исполненным Контрактам, согласно ч. 8.1 ст. 96 ФЗ-44.
Заявка подана победителем 10.01.2020. Предоставлена информация по закупкам 2016, 2018,2019 г.
Соответственно информация по Контракту за 2016 г. никак не может быть принята и получается, что победитель не предоставил информацию по ч. 8.1 ст. 96, освобождающую его от предоставления обеспечения исполнения Контракта.

Но я не вижу в Законе оснований, позволяющих в таком случае признавать его уклонившимся от заключения Контракта ? Как нам быть? Признавать его как участника не предоставившего обеспечения исполнения Контракта (я имею ввиду деньгами либо БГ)
Спасибо

Пока писал, так и подумал, что получается победитель не освобожден от предоставления обеспечения исполнения Контракта, и обязан его предоставить, т.к. возможностью предоставить информацию по Контрактам исполненным он не воспользовался и так скажем от обязанности предоставить обеспечения в виде внесения ден. средств или предоставления БГ не освобожден

Поправьте если не прав

По-моему, совершенно правильно рассуждаете. Освобождением не смог воспользоваться, ОИК не предоставил - виновен!)

Спасибо!

[Leksele]

Пока писал, так и подумал, что получается победитель не освобожден от предоставления обеспечения исполнения Контракта, и обязан его предоставить, т.к. возможностью предоставить информацию по Контрактам исполненным он не воспользовался и так скажем от обязанности предоставить обеспечения в виде внесения ден. средств или предоставления БГ не освобожден
Поправьте если не прав

Вот и пока писал так и подумал, когда же наконец этот Алексей88 станет вопросы задавать по существу, а не как второгодник?
Я должен додумывать, а когда был итоговый протокол? и что касается договора 2016 года, а причем здесь год заключения, если речь идет о сроках ИСПОЛНЕНИЯ по 8.1??? Где этот договор? Когда исполнен?