Ситуация: заключение контракта со вторым участником

[z3lfeels]

расторжение по соглашению не предусматривает заключение со 2 вторым участником

Ничего подобного, 17.1 отсылает ко всем основаниям для расторжения, предусмотренным частью 8 статьи 95, а это:
1) по соглашению сторон
2) по решению суда
3) в случае одностороннего отказа

Отсылает ко всем возможным вариантам расторжения контракта, но для заключения со вторым участником варианты описаны в 17.1 , так же есть мнение Минфина по этому вопросу №24-03-08/61168 от 13.08.2019

[Verral]

Отсылает ко всем возможным вариантам расторжения контракта, но для заключения со вторым участником варианты описаны в 17.1 , так же есть мнение Минфина по этому вопросу №24-03-08/61168 от 13.08.2019

Увы, по тексту приведенного Вами письма нет слов "исключительно"/"только в случае" или иных, которые могли бы подкрепить Вашу позицию. Только лишь разобран частный случай. Минфин всего-навсего обратил внимание, что в случае одностороннего отказа заключение в порядке 17.1 допустимо только при условии попадания первоначального исполнителя в РНП, что, собственно, следует непосредственно из нормы и разжёвывания не особенно требует.

[z3lfeels]

Отсылает ко всем возможным вариантам расторжения контракта, но для заключения со вторым участником варианты описаны в 17.1 , так же есть мнение Минфина по этому вопросу №24-03-08/61168 от 13.08.2019

Увы, по тексту приведенного Вами письма нет слов "исключительно"/"только в случае" или иных, которые могли бы подкрепить Вашу позицию. Только лишь разобран частный случай. Минфин всего-навсего обратил внимание, что в случае одностороннего отказа заключение в порядке 17.1 допустимо только при условии попадания первоначального исполнителя в РНП, что, собственно, следует непосредственно из нормы и разжёвывания не особенно требует.

Тогда руководствуйтесь п. 17.1 ст. 95 , и там написано "В случае расторжения контракта по основаниям, предусмотренным частью 8 настоящей статьи, заказчик вправе...…" и далее идет описание условий, при соблюдении которых можно предложить контракт второму участнику. Попробуйте найти практику, где после расторжения по соглашению сторон, заключили контракт со вторым местом, допускаю возможность, но думаю в ситуациях крайне специфических.

[m4mind]

Тогда руководствуйтесь п. 17.1 ст. 95 , и там написано "В случае расторжения контракта по основаниям, предусмотренным частью 8 настоящей статьи, заказчик вправе...…" и далее идет описание условий, при соблюдении которых можно предложить контракт второму участнику.

пздц у вас с чтением и восприятием информации беда

Попробуйте найти практику, где после расторжения по соглашению сторон, заключили контракт со вторым местом, допускаю возможность, но думаю в ситуациях крайне специфических.

как обычно
ляпнул хню, а доказательства/опровержение ищите сами

[z3lfeels]

С 1 и 2 согласен, а вот по последнему, расторжение по соглашению не предусматривает заключение со 2 вторым участником, только если победитель нарушил условия (одностороннее расторжение либо уклонение)

идите норму изучайте

Спасибо, ознакомился. Может тогда расскажете, каким основанием они будут пользоваться для расторжения по согласию, и чтобы это предусматривало возможность заключение со вторым участником? (Аргумент слишком дешево или передумал, тут врятли прокатит).

[m4mind]

Спасибо, ознакомился. Может тогда расскажете, каким основанием они будут пользоваться для расторжения по согласию, и чтобы это предусматривало возможность заключение со вторым участником? (Аргумент слишком дешево или передумал, тут врятли прокатит).

основанием для расторжения по соглашению сторон будет соглашение сторон на расторжение контракта
предусматривает возможность расторжения по соглашению часть 8 статьи 95
заключение со вторым - часть 17.1 статьи 95 на основании части 8 статьи 95

если сложно - могу картинку нарисовать

[Alienora]

Спасибо, ознакомился. Может тогда расскажете, каким основанием они будут пользоваться для расторжения по согласию, и чтобы это предусматривало возможность заключение со вторым участником? (Аргумент слишком дешево или передумал, тут врятли прокатит).

основанием для расторжения по соглашению сторон будет соглашение сторон на расторжение контракта
предусматривает возможность расторжения по соглашению часть 8 статьи 95
заключение со вторым - часть 17.1 статьи 95 на основании части 8 статьи 95

если сложно - могу картинку нарисовать

[Leksele]

если сложно - могу картинку нарисовать

Забанят!!!

Ну вот

В 2018 году по соглашению сторон расторгли 441,7тыс. госконтрактов. Это 98% от числа всех расторгнутых контрактов (данные мониторинга Минфина).

Дело в том, что соглашение сторон подразумевает прежде всего "заненадобностью" Заку.
Крайне редко может быть "форс-мажор", по которому и может сыграть 17.1.
Вот, думаю, что в Иркутской области при наводнении не одна сотня контрактов под это попала

[z3lfeels]

если сложно - могу картинку нарисовать

Забанят!!!

Ну вот

В 2018 году по соглашению сторон расторгли 441,7тыс. госконтрактов. Это 98% от числа всех расторгнутых контрактов (данные мониторинга Минфина).

Дело в том, что соглашение сторон подразумевает прежде всего "заненадобностью" Заку.
Крайне редко может быть "форс-мажор", по которому и может сыграть 17.1.
Вот, думаю, что в Иркутской области при наводнении не одна сотня контрактов под это попала

Да проблема тут не расторгнуть контракт, это не является проблемой, а заключить со вторым номером. "Заненадобностью" отличное обоснование для заключения следом контракта со вторым участником , а в пример приведен глобальный форс-мажор с расторжением, что опять же, не отражает того, на каком основании можно заключить контракт с №2 …….

[Verral]

"Заненадобностью" отличное обоснование для заключения следом контракта со вторым участником

Необходимость обоснования законом не предусмотрена

на каком основании можно заключить контракт с №2 …….

Эээ... не поверите: на основании ч. 17.1 ст. 95!

Каспер, без картинки по ходу не разберёмся