Ситуация: нарушение сроков поставки

[kir_dfg]

ваще то это все стандартно

Возникновение у Ответчика платежного обязательства перед Истцом связано со сдачей результата выполненных по контракту работ, а не с его приемкой. В этой связи при неисполнении заказчиком обязанностей по приемке Истец вправе предъявить требование об оплате результата выполненных работ на основании одностороннего акта. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 03.12.2013 № 10147/13, именно заказчик несет риски неисполнения обязанности по организации и осуществлению приемки результата выполненных работ, в связи с чем уклонение заказчика от принятия работ не должно освобождать его от их оплаты.

В каждом втором арбитражном деле это есть.
Удачи!

Это Вы про приемку за счет подрядчика?)

[Leksele]

Это Вы про приемку за счет подрядчика?)

НЕ очень понял вопрос, сорри
Что значит "за счет"?
я выполнил работу, представил все необходимое для ее приемки Заку.
все!
остальное - забота Зака
нет времени и возможности организовать приемку, досвидос!

[kir_dfg]

Это Вы про приемку за счет подрядчика?)

НЕ очень понял вопрос, сорри
Что значит "за счет"?
я выполнил работу, представил все необходимое для ее приемки Заку.
все!
остальное - забота Зака
нет времени и возможности организовать приемку, досвидос!

Не, мы тут просто думаем, что означает пункт контракта))

8.4. Подрядчик организует приёмку работ за свой счёт.

[Leksele]

Не, мы тут просто думаем, что означает пункт контракта))

8.4. Подрядчик организует приёмку работ за свой счёт.

Но организует приемку работ все-таки Зак!
И потом какие могут быть затраты по приемке?
Кто-то на вертолете прилетит
Мы же не про экспертизу речь ведем

[NhelzuF]

Не, мы тут просто думаем, что означает пункт контракта))

8.4. Подрядчик организует приёмку работ за свой счёт.

Но организует приемку работ все-таки Зак!
И потом какие могут быть затраты по приемке?
Кто-то на вертолете прилетит
Мы же не про экспертизу речь ведем

Скорее коряво прописано про получение разрешений...

[Алексей88]

Добрый день. Заключен Контракт на оказание услуг по аварийному обслуживанию здания. Согласно условиям Контракта Исполнитель должен направить своих специалистов для устранения аварий в течении 2-х часов с момента получения уведомления о наличии аварии от Заказчика.
В здании прорвало трубу. Позвонили и уведомили Исполнителя. Прошло 2 часа, никто так и не появился.
Необходимо срочно устранить аварию. Подскажите пожалуйста как считаете если мы вызовем другую организацию для устранения аварии, заплатим им за выполненные работы, возможно ли потом взыскать эти деньги с Исполнителя??
Ведь именно за него мы вынуждены обращаться к сторонним организациям

Спасибо!

Добрый день. Вернусь к данному вопросу.
Вопрос касаемо взыскания убытков. Ежемесячная стоимость услуг по Контракту составляет 10 000 рублей. В ТЗ перечислены услуги которые оказывает Исполнитель. Но не расписана отдельно стоимость каждой из них.
Как я говорили ранее, мы были вынуждены заключить Контракт с иной организацией - и оплатили ей стоимость услуг по устранению аварии в размере 5 000 рублей.

Можно ли это считать убытками и попробовать взыскать их с Исполнителя по Контракту, ведь получается, что мы ему выплатили 10 000 рублей (отдельно будет еще взыскан штраф), и еще были вынуждены оплатить 5 000 сторонней организации.
Можно ли в данном случае что либо взыскать или учитывая, что стоимость услуг у Исполнителя № 2 меньше чем у Исполнителя № 1 - то и нельзя их считать убытками ?

[m4mind]

Добрый день. Заключен Контракт на оказание услуг по аварийному обслуживанию здания. Согласно условиям Контракта Исполнитель должен направить своих специалистов для устранения аварий в течении 2-х часов с момента получения уведомления о наличии аварии от Заказчика.
В здании прорвало трубу. Позвонили и уведомили Исполнителя. Прошло 2 часа, никто так и не появился.
Необходимо срочно устранить аварию. Подскажите пожалуйста как считаете если мы вызовем другую организацию для устранения аварии, заплатим им за выполненные работы, возможно ли потом взыскать эти деньги с Исполнителя??
Ведь именно за него мы вынуждены обращаться к сторонним организациям

Спасибо!

Добрый день. Вернусь к данному вопросу.
Вопрос касаемо взыскания убытков. Ежемесячная стоимость услуг по Контракту составляет 10 000 рублей. В ТЗ перечислены услуги которые оказывает Исполнитель. Но не расписана отдельно стоимость каждой из них.
Как я говорили ранее, мы были вынуждены заключить Контракт с иной организацией - и оплатили ей стоимость услуг по устранению аварии в размере 5 000 рублей.

Можно ли это считать убытками и попробовать взыскать их с Исполнителя по Контракту, ведь получается, что мы ему выплатили 10 000 рублей (отдельно будет еще взыскан штраф), и еще были вынуждены оплатить 5 000 сторонней организации.
Можно ли в данном случае что либо взыскать или учитывая, что стоимость услуг у Исполнителя № 2 меньше чем у Исполнителя № 1 - то и нельзя их считать убытками ?

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества "(реальный ущерб)", а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено "(упущенная выгода)".

каким образом это вашей ситуации касается?

[Алексей88]

Добрый день. Заключен Контракт на оказание услуг по аварийному обслуживанию здания. Согласно условиям Контракта Исполнитель должен направить своих специалистов для устранения аварий в течении 2-х часов с момента получения уведомления о наличии аварии от Заказчика.
В здании прорвало трубу. Позвонили и уведомили Исполнителя. Прошло 2 часа, никто так и не появился.
Необходимо срочно устранить аварию. Подскажите пожалуйста как считаете если мы вызовем другую организацию для устранения аварии, заплатим им за выполненные работы, возможно ли потом взыскать эти деньги с Исполнителя??
Ведь именно за него мы вынуждены обращаться к сторонним организациям

Спасибо!

Добрый день. Вернусь к данному вопросу.
Вопрос касаемо взыскания убытков. Ежемесячная стоимость услуг по Контракту составляет 10 000 рублей. В ТЗ перечислены услуги которые оказывает Исполнитель. Но не расписана отдельно стоимость каждой из них.
Как я говорили ранее, мы были вынуждены заключить Контракт с иной организацией - и оплатили ей стоимость услуг по устранению аварии в размере 5 000 рублей.

Можно ли это считать убытками и попробовать взыскать их с Исполнителя по Контракту, ведь получается, что мы ему выплатили 10 000 рублей (отдельно будет еще взыскан штраф), и еще были вынуждены оплатить 5 000 сторонней организации.
Можно ли в данном случае что либо взыскать или учитывая, что стоимость услуг у Исполнителя № 2 меньше чем у Исполнителя № 1 - то и нельзя их считать убытками ?

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества "(реальный ущерб)", а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено "(упущенная выгода)".

каким образом это вашей ситуации касается?

Мы же произвели расходы в связи с неисполнением обязательств по Контракту

[m4mind]

Мы же произвели расходы в связи с неисполнением обязательств по Контракту

так это исключительно ваши проблемы
при чём тут убытки?
у вас организация чем занимается?

[Leksele]

Можно ли это считать убытками и попробовать взыскать их с Исполнителя по Контракту, ведь получается, что мы ему выплатили 10 000 рублей (отдельно будет еще взыскан штраф), и еще были вынуждены оплатить 5 000 сторонней организации

можно

Можно ли в данном случае что либо взыскать или учитывая, что стоимость услуг у Исполнителя № 2 меньше чем у Исполнителя № 1 - то и нельзя их считать убытками ?

суммы не имеют значения