Вопросы: приказ Минфина № 126н (условия допуска)

[m4mind]

Не, вы не поняли. Я сейчас не про постановление. Я про ч.9 ст. 67.
Пофиг на постановление.
А ч. 9 площадка нарушает. Есть повод для жалобы?

я прекрасно понял о чём вы
но
у нас есть "условия, запреты, ограничения допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами" - приказы и постановления
и ни в одном приказе и постановлении нет упоминания про "российское происхождение"
соответственно, уведомлять вас не о чём
а поэтому вопрос - на что жаловаться будете?

[VAG]

http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/documents.html?regNumber=0360200034419000103
Моя - вторая.

а поэтому вопрос - на что жаловаться будете?

на несоблюдение площадкой требований ч. 9 ст. 67 Федерального закона №44-ФЗ.
Причем в протоколе зак четко пишет:
- в числе заявок есть заявки в иностранным товаром
- в числе заявок есть заявки товаром российского происхождения.
Но площадь в нарушение норм закона не предоставила информации об этом.
Кстати очень часто протокол рассмотрения первых частей недоступен до подведения итогов (например на Сельпо).

[m4mind]

http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/documents.html?regNumber=0360200034419000103
Моя - вторая.

это к чему?

[VAG]

Рус сказал, протокол бы глянуть.
Ссыль на закупку. Моя заявка - вторая, так что я не сильно в напряге, так, больше для опыта.

[m4mind]

http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/documents.html?regNumber=0360200034419000103
Моя - вторая.

а поэтому вопрос - на что жаловаться будете?

на несоблюдение площадкой требований ч. 9 ст. 67 Федерального закона №44-ФЗ.
Причем в протоколе зак четко пишет:
- в числе заявок есть заявки в иностранным товаром
- в числе заявок есть заявки товаром российского происхождения.
Но площадь в нарушение норм закона не предоставила информации об этом.
Кстати очень часто протокол рассмотрения первых частей недоступен до подведения итогов (например на Сельпо).

ещё раз
вчитайтесь внимательно

6. По результатам рассмотрения и оценки первых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме конкурсная комиссия оформляет протокол рассмотрения и оценки первых частей заявок на участие в таком конкурсе, который подписывается всеми присутствующими на заседании конкурсной комиссии ее членами не позднее даты окончания срока рассмотрения первых частей заявок на участие в таком конкурсе. Указанный протокол должен содержать информацию:
4) о наличии среди предложений участников закупки, признанных участниками электронного аукциона, предложений о поставке товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, в случае, если условия, запреты, ограничения допуска товаров, работ, услуг установлены заказчиком в документации об электронном аукционе в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

во всех нпа по нац.режиму (кроме 868) в наименовании написано: происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств
при этом словосочетание "российское происхождение" не упоминается ни в одном из них
поэтому вопрос: каким образом этп должна догадаться о товарах "российского происхождения", если обязанности их упоминания ни в законе, ни подзаконных нпа, нет?

[VAG]

а поэтому вопрос - на что жаловаться будете?

и еще на несоблюдение площадью норм закона в части 4 ст. 67:

4) о наличии среди предложений участников закупки, признанных участниками ЭА, предложений о поставке товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, в случае, если условия, запреты, ограничения допуска товаров, работ, услуг установлены заказчиком в документации об ЭА в соответствии со ст. 14.

каким образом этп должна догадаться о товарах "российского происхождения"

Ну РТС "догадывается", потому, что есть функционал при подаче заявки. А у Сбера такого функционала нет.

[rus94]

Рус сказал, протокол бы глянуть.
Ссыль на закупку. Моя заявка - вторая, так что я не сильно в напряге, так, больше для опыта.

в бумажном протоколе есть про РФ, так что все тщетно будет)

поэтому вопрос: каким образом этп должна догадаться о товарах "российского происхождения", если обязанности их упоминания ни в законе, ни подзаконных нпа, нет?

а узу какая разница каким боком ЭТП узнает????

[rus94]

наличие страны в бумажном протоколе, будет признано "нормальным" исполнением требований части 9 со стороны ЭТП.

[m4mind]

а поэтому вопрос - на что жаловаться будете?

и еще на несоблюдение площадью норм закона в части 4 ст. 67:

4) о наличии среди предложений участников закупки, признанных участниками ЭА, предложений о поставке товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, в случае, если условия, запреты, ограничения допуска товаров, работ, услуг установлены заказчиком в документации об ЭА в соответствии со ст. 14.

каким образом этп должна догадаться о товарах "российского происхождения"

Ну РТС "догадывается", потому, что есть функционал при подаче заявки. А у Сбера такого функционала нет.

1. ч.4 ст.67 относится к заказчику, а не к этп
2. функционал ртса в части обязательного указания нспт галочкой и прикладывания документа по нац.режиму законом не предусмотрен, а посему - это проблемы самого ртса

[m4mind]

а узу какая разница каким боком ЭТП узнает????

а этп какая разница до "российского происхождения", если этого определения нигде нет?