kir_dfg » 20 окт 2019, 01:48
Как я тут уже неоднократно упоминал, эта гильдия 25 пунктов совершенно никчемная (за исключением, может быть, только норм о согласовании). Из-за нее и термина "несостоявшаяся закупка" столько всяких коллизий было, что ужас просто. Взять СМП, те же 10 % котировок, вопрос о смене способа в ПГ и в реестре контрактов. Слово "несостоявшаяся" в русском языке означает, что что-то не состоялось, т.е. не привело к желаемому результату (в данном случае заключению контракта и расходованию денежных средств). Поэтому под такую категорию подходят только закупки, по результатам которых отсутствует допущенный участник. И с такими все ясно.
А вот с одной заявкой - это, пардон, по всей логике и здравому смыслу мозжечка - состоявшиеся закупки. Вместо того, чтобы городить огород с превращением их в ЕП, из-за которого какие-то секаторы в валенках получились, куда проще и эффективнее было бы просто ничего о них не писать. Упомянув только согласование, в дополнительных, например, частях статей о соответствующих процедурах. В остальном обычные были бы котировка или, там, аукцион.
Тут минэкономразвития в свое время облажалось по полной. Понятно, что скопировали с 94-ФЗ, но там это смотрелось логичнее в силу ряда обстоятельств (в частности, отсутствия СГОЗ), а тут - инвалид.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©