Вопросы: опечатки в документации и заявке - архив 1

[Bank1i]

Обращение о внеплановой зато можете подать, как советовал Димка. У него годовой срок давности.

Про предмет закупки - почитайте 44-ФЗ и усвойте, наконец, терминологию. Например, ОБЪЕКТ ЗАКУПКИ. А то так и будете двусмысленности плодить.

1. Что толку с годового срока давности в данном случае?
2. Хорошо. ОБЪЕКТ закупки не совпадает с ПРЕДМЕТОМ контракта. (Или - объект закупки в техническом задании не совпадает с объектом закупки в проекте контракта,так вообще правильно)
Скорректировал...
Вы правы. Спасибо

[kir_dfg]

1. Что толку с годового срока давности в данном случае?

Толк такой, что если подадите сейчас, и ФАС Ваши доводы признает обоснованными, есть шансы, что закупку откатят. В этом плане ничем не отличается подача такого обращения, разница только в том, что заключение контракта не приостанавливают.

[Bank1i]

Толк такой, что если подадите сейчас, и ФАС Ваши доводы признает обоснованными, есть шансы, что закупку откатят. В этом плане ничем не отличается подача такого обращения, разница только в том, что заключение контракта не приостанавливают.

Так там рассмотрение 30 дней идет, с возможностью продления на 60. (Или просто рассчитывать что раньше рассмотрят?)Если же 5 дней,то это уже жалоба,а она не катит. Или не так?

[kir_dfg]

Толк такой, что если подадите сейчас, и ФАС Ваши доводы признает обоснованными, есть шансы, что закупку откатят. В этом плане ничем не отличается подача такого обращения, разница только в том, что заключение контракта не приостанавливают.

Так там рассмотрение 30 дней идет, с возможностью продления на 60. (Или просто рассчитывать что раньше рассмотрят?)Если же 5 дней,то это уже жалоба,а она не катит. Или не так?

Так. Но просто из темы следует, что Вы хотите хоть какой-то шанс получить, раз не подавали заявку. У Вас он остается только такой - если рассмотрят до заключения контракта.
Но мне показалось, что там просто лишний файл. Возможно, я ошибаюсь, конечно, но в проекте контракта есть все приложения.

[Bank1i]

Толк такой, что если подадите сейчас, и ФАС Ваши доводы признает обоснованными, есть шансы, что закупку откатят. В этом плане ничем не отличается подача такого обращения, разница только в том, что заключение контракта не приостанавливают.

Так там рассмотрение 30 дней идет, с возможностью продления на 60. (Или просто рассчитывать что раньше рассмотрят?)Если же 5 дней,то это уже жалоба,а она не катит. Или не так?

Так. Но просто из темы следует, что Вы хотите хоть какой-то шанс получить, раз не подавали заявку. У Вас он остается только такой - если рассмотрят до заключения контракта.
Но мне показалось, что там просто лишний файл. Возможно, я ошибаюсь, конечно, но в проекте контракта есть все приложения.

Из темы это не следует.Я в 1 посте написал о том что сомневаюсь торговаться или нет,следовательно моя заявка там есть.
Во-вторых предмет контракта на поставку бумаги.там только приложения верные

[kir_dfg]

Из темы это не следует.Я в 1 посте написал о том что сомневаюсь торговаться или нет,следовательно моя заявка там есть.
Во-вторых предмет контракта на поставку бумаги.там только приложения верные

Из Вашего первого поста не следует, что Вы участвовали в процедуре. Вообще никак. Он сформулирован как чисто теоретический вопрос.
Предмет контракта - поставка бумаги, но все остальное относится к ставням (кстати, объект закупки и предмет контракта - это разные понятия тоже, причем из разных законов даже). Это техническая ошибка, заказчик невнимательный, прилепил еще и лишний файл с приложением про периферийные устройства, но суть закупки это не меняет никак. Исправить можно на этапе заключения, проблема будет только в том случае, если второе место полезет куда не просят. По формальному поводу могут снести. Но на этапе исполнения для поставщика, я считаю, проблем не будет, это явно сделано ненамеренно.

[Bank1i]

Из темы это не следует.Я в 1 посте написал о том что сомневаюсь торговаться или нет,следовательно моя заявка там есть.
Во-вторых предмет контракта на поставку бумаги.там только приложения верные

Из Вашего первого поста не следует, что Вы участвовали в процедуре. Вообще никак. Он сформулирован как чисто теоретический вопрос.
Предмет контракта - поставка бумаги, но все остальное относится к ставням (кстати, объект закупки и предмет контракта - это разные понятия тоже, причем из разных законов даже). Это техническая ошибка, заказчик невнимательный, прилепил еще и лишний файл с приложением про периферийные устройства, но суть закупки это не меняет никак. Исправить можно на этапе заключения, проблема будет только в том случае, если второе место полезет куда не просят. По формальному поводу могут снести. Но на этапе исполнения для поставщика, я считаю, проблем не будет, это явно сделано ненамеренно.

Я написал "как быть? Может вообще не торговаться?" Разве это говорит о том что я не подавал заявку? Что вы о мелочах то спорите?

Пс по теме понял что смысла в заявлениях (обращениях) нет.

За участие спасибо

[kir_dfg]

Я написал "как быть? Может вообще не торговаться?" Разве это говорит о том что я не подавал заявку? Что вы о мелочах то спорите?

Я не спорю, это Вы спорите. Вернее, уточняете исходные данные.
А я вариант решения предлагаю и рассуждаю на тему Вашего вопроса.

[Строитель77]

Требовалось: Стол письменный. Габаритные размеры стола должны быть: ширина не менее 1400 мм и не более 1420 мм, глубина не менее 670 мм и не более 700 мм, высота не менее 740 мм и не более 760 мм.

Указали: Стол письменный. Габаритные размеры стола: ширина 1400 мм, глубина 670 мм, высота 750 мм 760 мм.

Инструкции заполнения нет. Правомерно ли будет отклонение заявки?

[Просто Петр]

Требовалось: Стол письменный. Габаритные размеры стола должны быть: ширина не менее 1400 мм и не более 1420 мм, глубина не менее 670 мм и не более 700 мм, высота не менее 740 мм и не более 760 мм.

Указали: Стол письменный. Габаритные размеры стола: ширина 1400 мм, глубина 670 мм, высота 750 мм 760 мм.

Инструкции заполнения нет. Правомерно ли будет отклонение заявки?