Вопросы: прочие, не включенные в другие темы - архив 1

Re: Вопросы: прочие вопросы, не включенные в другие темы

Сообщение борода » 25 июл 2019, 13:11

Киса Воробьянинов писал(а):Как понимаю, прошло очередное обновление. Теперь не получается внести изменения в план закупок. На этапе подписания сайт сообщает об ошибке. План закупок повис в "на размещении".
Только у нас так или у всех? И есть ли способ решения?
два месяца тому было - ждал три дня
Дёргаться смысла нет. Всё равно кроме чистки ничего не родят.

борода
Профессор
 
Сообщений: 2615
Зарегистрирован: 02 дек 2017, 21:09
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 485 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 161

Re: Новое положение Ростеха

Сообщение SiMiX » 26 июл 2019, 10:28

Господа бывалые Заказчики, просветите пожалуйста, если по пункту 6.2.9 Приложения 5 ЕПОЗ для определения НМЦ был выбран товар в рублях (нет в ЕАТ валюты), можно ли закупку провести в евро?
p.s. вопрос от друга)
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2500
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Re: Новое положение Ростеха

Сообщение vadimq3 » 26 июл 2019, 14:43

Прямого запрета нет на конвертацию, но в случае проверки (прокуратурой допустим) может возникнуть вопрос в целесообразности такой конвертации, поэтому надо в пояснительной записке к нмц обосновать (тип иностранный производитель и цена зависит от колебаний)!
Аватар пользователя
vadimq3
Завсегдатай
 
Сообщений: 170
Изображения: 0
Зарегистрирован: 09 янв 2017, 11:53
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 5

Re: Вопросы: прочие вопросы, не включенные в другие темы

Сообщение Kos_Julia » 15 авг 2019, 08:17

Здравствуйте! Подскажите, пож-ста, открытую тему по строительству, кап ремонту.

Kos_Julia
Специалист
 
Сообщений: 34
Зарегистрирован: 16 ноя 2015, 11:38
Откуда: Кемерово
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: прочие вопросы, не включенные в другие темы

Сообщение Kos_Julia » 15 авг 2019, 08:25

Уважаемые коллеги, у кого нибудь есть это решение ФАС?
"УФАС разъяснило, как по новым правилам проводить госзакупки работ по капремонту.
Заказчик включил в аукционную документацию смету на капремонт в здании, потребовал от участников указывать в заявках согласие на выполнение работ и конкретные показатели товара, используемого в ходе работ. Участник пожаловался в Управление ФАС на отсутствие проектной документации и неправомерные требования к товарам.
Контрольный орган отметил: согласно ГрК РФ при закупке капремонта заказчик не обязан разрабатывать проектную документацию полностью. Достаточно подготовить ее часть - смету на капремонт.
Поскольку смета является частью проектной документации, участники должны давать только согласие на выполнение работ. Требование предоставить конкретные показатели товаров признали нарушением.
Напомним, поправки, упрощающие проведение "строительных" аукционов, действуют с 1 июля.
Документ: Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 18.07.2019 по делу N 44-3758/19"

Kos_Julia
Специалист
 
Сообщений: 34
Зарегистрирован: 16 ноя 2015, 11:38
Откуда: Кемерово
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: прочие вопросы, не включенные в другие темы

Сообщение борода » 15 авг 2019, 09:22

Kos_Julia писал(а):Уважаемые коллеги, у кого нибудь есть это решение ФАС?
"УФАС разъяснило, как по новым правилам проводить госзакупки работ по капремонту.
Заказчик включил в аукционную документацию смету на капремонт в здании, потребовал от участников указывать в заявках согласие на выполнение работ и конкретные показатели товара, используемого в ходе работ. Участник пожаловался в Управление ФАС на отсутствие проектной документации и неправомерные требования к товарам.
Контрольный орган отметил: согласно ГрК РФ при закупке капремонта заказчик не обязан разрабатывать проектную документацию полностью. Достаточно подготовить ее часть - смету на капремонт.
Поскольку смета является частью проектной документации, участники должны давать только согласие на выполнение работ. Требование предоставить конкретные показатели товаров признали нарушением.
Напомним, поправки, упрощающие проведение "строительных" аукционов, действуют с 1 июля.
Документ: Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 18.07.2019 по делу N 44-3758/19"

это 44
там внесли изменения
у нас не меняли

борода
Профессор
 
Сообщений: 2615
Зарегистрирован: 02 дек 2017, 21:09
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 485 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 161

Тех. задание: невозможно было корректно заполнить

Сообщение cruel_squirrel » 22 авг 2019, 06:26

Приветствую всех!

Участвовали в открытом аукционе по 223 фз (с РЖД)
В техническом задании заказчиком было установлено требование не указывать наименование участника.
Однако, форма тех.задания не позволяла выполнить это требование.
А именно: в таблице с характеристиками товара была графа - Наименование производителя (ИНН).
А в конце таблицы необходимо было заполнить строку "Доля товаров, по которым участник является производителем, из общего объема закупки в %" .

Поскольку мы являемся производителем товара, то мы указали в графе наименование - свою компанию, а в графе "доля товаров" - 100%.

Это как бы косвенное указание на то, что мы указали свое наименование участника :ne_vi_del: Не сделать этого было невозможно. Если бы мы отправили таблицу с пустыми графами - это ведь сразу отклонение? А если бы поставили 0% к примеру - то здесь наверное сразу же недостоверные данные?

Таким образом, сомневаемся: Правомерно ли было требование не указывать наименование участника, если его невозможно исполнить?

В результате предвкушая худшее, мы готовим заранее форму жалобы в ФАС, чтобы потом время не терять и сразу отправить (насколько мы поняли, читая форум 10 дней после рассмотрения первых частей).

1-Подскажите, пожалуйста, в электронном виде жалобу с комплектом необходимых документов можно оформить в архив и его подписать? или нужно каждый документ отдельно подписывать? Или лучше в бумажном виде отправить?

2-неприсутствие на рассмотрении жалобы (заказчик в Москве, мы - далеко) снижает шансы на результат в нашу пользу?

3-поскольку площадка, на которой проходит аукцион (РТС-223) - там нет обычно протокола рассмотрения первых частей, просто пишут "соответствует/не соответствует" - и причину не указывают. Как нам узнать по какому пункту нас отклонили и как получить этот протокол рассмотрения первых частей? На что можно сослаться, чтобы нам дали данные?

Заранее всем спасибо за помощь!

cruel_squirrel
Завсегдатай
 
Сообщений: 109
Зарегистрирован: 06 фев 2019, 10:20
Благодарил (а): 57 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Тех. задание: невозможно было корректно заполнить

Сообщение VegasST » 22 авг 2019, 07:40

вы в форме тех.задания указали производителя, а не участника.
зак еще не знает, что производитель и участник одно и тоже лицо.
если в остальном все в порядке, зак. признает заявку соответствующей.
Учусь помаленьку.

VegasST
Завсегдатай
 
Сообщений: 729
Зарегистрирован: 26 авг 2014, 09:29
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 36

Re: Тех. задание: невозможно было корректно заполнить

Сообщение cruel_squirrel » 22 авг 2019, 08:30

VegasST писал(а):вы в форме тех.задания указали производителя, а не участника.
зак еще не знает, что производитель и участник одно и тоже лицо.
если в остальном все в порядке, зак. признает заявку соответствующей.


Да, мы указали производителя.
Путаницу вносит графа: Доля товаров, по которым участник является производителем, из общего объема закупки в %

Участник=производитель.. Мы указываем компанию-производителя и пишем, что 100% доля - по которой участник является производителем.
Вот в чем печаль.

cruel_squirrel
Завсегдатай
 
Сообщений: 109
Зарегистрирован: 06 фев 2019, 10:20
Благодарил (а): 57 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Заблокировали подписание контракта

Сообщение cruel_squirrel » 05 сен 2019, 04:47

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста,
был аукцион, при рассмотрении первых частей заявок отклонили пару компаний.
На самом аукционе подала цену одна компания.
Внезапно поступила жалоба (текст жалобы не видели, нет публикации), приостановили заключение контракта.
Впереди рассмотрение вторых частей заявок и..Не понимаем что дальше. :ne_vi_del:

Если жалобу признают обоснованной - заказчику придется заново проводить торги? Есть какой-то регламент через сколько ему придется проводить переторжку?

Спасибо!

cruel_squirrel
Завсегдатай
 
Сообщений: 109
Зарегистрирован: 06 фев 2019, 10:20
Благодарил (а): 57 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 223-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group