Вопросы: нарушения при описании объекта закупки

Процедурные вопросы обжалования действий заказчиков и решений комиссий в ФАС, арбитражные иски. Административная ответственность и проверки.

Re: Ответственность за ограничение участников рынка

Сообщение Natanyrlin » 28 сен 2012, 05:32

АС будет рассматривать решение ФАС, а районный суд рассматривает жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности. Хотя надо уточнить, может АС также рассматривает жалобы по постановлениям о привлечении к административной ответственности должностных лиц заказчиков по данным делам. В любом случае практика судов очень нужна.

Natanyrlin
Завсегдатай
 
Сообщений: 122
Зарегистрирован: 22 дек 2011, 21:32
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 2

проверка аукциона по ремонту дорог

Сообщение Olesya » 04 окт 2012, 13:44

Здравствуйте, у меня вопрос следующий: по результатам проверки счетной палаты выявлены следующие замечания: согласно с. 41.5. 94-ФЗ в извещении должен быть указан объем выполняемых работ. Так вот, он у нас указан, более того имеется смета, а они утверждают что (нам "к примеру потенциальным участникам " не понятно из вашей сметы какой километраж дороги нужно отремонтировать? Хотя "реальных" участников все более чем устроила, приняли участие , выиграли, выполнили работы. Может кто-то сталкивался с таким помогите советом?
Как ни высока гора, не отступай: пойдешь - перейдешь!!!
Аватар пользователя
Olesya
Завсегдатай
 
Сообщений: 475
Зарегистрирован: 05 дек 2011, 12:39
Благодарил (а): 56 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 6

Re: проверка аукциона по ремонту дорог

Сообщение Loewenherz » 04 окт 2012, 19:32

Olesya писал(а):Здравствуйте, у меня вопрос следующий: по результатам проверки счетной палаты выявлены следующие замечания: согласно с. 41.5. 94-ФЗ в извещении должен быть указан объем выполняемых работ. Так вот, он у нас указан, более того имеется смета, а они утверждают что (нам "к примеру потенциальным участникам " не понятно из вашей сметы какой километраж дороги нужно отремонтировать? Хотя "реальных" участников все более чем устроила, приняли участие , выиграли, выполнили работы. Может кто-то сталкивался с таким помогите советом?

Ну есть площадь асфальтного покрытия - какая разница, какая протяженность?
Именем Российской Федерации!
Аватар пользователя
Loewenherz
Профессор
 
Сообщений: 2781
Зарегистрирован: 10 фев 2012, 11:29
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 251 раз.
Роль: Специализированная организация

Re: проверка аукциона по ремонту дорог

Сообщение Olesya » 08 окт 2012, 15:44

Вот и я им пытаюсь это доказать .... а на что сослаться документально не знаю
Как ни высока гора, не отступай: пойдешь - перейдешь!!!
Аватар пользователя
Olesya
Завсегдатай
 
Сообщений: 475
Зарегистрирован: 05 дек 2011, 12:39
Благодарил (а): 56 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 6

Последствия отличия кода ОКДП от предмета закупки

Сообщение Светлана Светлая » 25 янв 2013, 10:37

Коллеги, возник такой вопрос, с которым до этого не сталкивалась. Если заказчик напишет примерно так: "Закупка фруктов прочих", но код ОКПД будет "яблоки". Могут ли возникнуть негативные последствия для него по этой причине? Если да, то какие? Заранее всем спасибо за ответы :mi_ga_et:
Самые известные расширители сознания: табак, алкоголь, наркотики, 44-ФЗ.
Аватар пользователя
Светлана Светлая
Завсегдатай
 
Сообщений: 192
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 10:16
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 8

Re: Последствия отличия кода ОКДП от предмета закупки

Сообщение Олег » 25 янв 2013, 10:47

Насколько я помню, ответственность в КоАП за неверное определение кодов не предусмотрена
Аватар пользователя
Олег
Помогу чем смогу
 
Сообщений: 2389
Зарегистрирован: 07 июл 2008, 23:53
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 142 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 149

Прокуратура "наехала"

Сообщение irinafominyh » 01 июл 2013, 17:58

Добрый вечер, уважаемые коллеги! Прошу Вашей помощи в таком вопросе. Было опубликовано извещение о проведении ОАЭФ №0108300008113000001 на выполнение работ. Прокуратура в ходе проверки выявила, что в аукционной документации нет требований к качеству, тех. характеристикам и прочее по п.1 ч.4. ст. 41.6, дело направляют в УФАС. Пожалуйста подскажите можно ли как-то опротестовать их вывод??? На что сослаться?

irinafominyh
Завсегдатай
 
Сообщений: 62
Зарегистрирован: 27 фев 2012, 10:56
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 5

Re: Прокуратура "наехала"

Сообщение shsa » 01 июл 2013, 18:15

irinafominyh писал(а):Добрый вечер, уважаемые коллеги! Прошу Вашей помощи в таком вопросе. Было опубликовано извещение о проведении ОАЭФ №0108300008113000001 на выполнение работ. Прокуратура в ходе проверки выявила, что в аукционной документации нет требований к качеству, тех. характеристикам и прочее по п.1 ч.4. ст. 41.6, дело направляют в УФАС. Пожалуйста подскажите можно ли как-то опротестовать их вывод??? На что сослаться?

нас так штрафовали пару раз, по такому же основанию. доказывайте что эти требования есть в документации, по другому никак. а по сути у вас реально ничего нет.

shsa
Знаток
 
Сообщений: 1102
Зарегистрирован: 14 янв 2013, 17:31
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 53

Указание на наименование товара в аукционной документации

Сообщение Лина Андреевна » 30 окт 2013, 11:36

Здравствуйте, коллеги! Нужен Ваш профессиональный совет: по результатам проверки нам сделано замечание, что в аукционной документации указали наименование товара, конкретно колбаса "Таллинская", якобы это ограничивает "в какой-то мере конкуренцию" (или эквивалент не указали, так как по логике закона, Таллинская не_является товарным знаком, следовательно, не нужно указывать на эквивалетность, так как Таллинской может быть исключительно Таллинская колбаса :-): - существует ГОСТ с установленным соотношением жира/мяса в колбасе и проч., характеризующий именно Таллинскую колбаску), данное наименование относится, прежде всего, к потребительским свойствам товара - характеризует его функциональные характеристики. Следовательно, мы были вправе указать наименование колбасы - об этом говорит, в частности, ч. 2 ст. 22 - документация должна (!) содержать требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам). А наименование колбасы является неотъемлемой частью ее потребительских свойств, иначе как потребитель отличит одну колбасу от другой, без названия? Как наименование колбасы, характеризующее её с точки зрения свойств, может ограничивать конкуренцию? Мы даже сделали запрос в Роспатент, ждём ответ с подтверждением, что "Таллинская" не является товарным знаком, следовательно, её может производить/перекупать/перепродавать кто угодно, нет никакого ограничения.
Собираемся обжаловать данное решение.
Хотелось бы Ваше мнение услышать, желательно со ссылками на нормы закона - обоснованы ли наши действия? Или вообще нерационально сейчас с ними "бодаться"?

Лина Андреевна
Завсегдатай
 
Сообщений: 106
Зарегистрирован: 30 окт 2013, 11:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Указание на наименование товара в аукционной документаци

Сообщение AlexP » 30 окт 2013, 12:28

Как изменятся потребительские свойства колбасы, если она будет называться не "Таллинская", а "например "Новгородская".
При полном соответствии всем техническим характеристикам, которые указал заказчик в ТЗ (состав, способ производства и т.д. и т.п.).
Единственное отличие это название, потому, что нет на данном колбасном заводе клише "Таллинская", а есть "Новгородская".
А у вас в ТЗ "Таллинская" без слов эквивалент.
Я бы уточнил в ТЗ - колбаса типа "Таллинская"
Последний раз редактировалось AlexP 30 окт 2013, 13:21, всего редактировалось 1 раз.

AlexP
Знаток
 
Сообщений: 1613
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 14:05
Откуда: Москва
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 317 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 90

Пред.След.

Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group