Вопросы: антидемпинговые меры - архив 2

[Olgerd]

Так ТС в проекте прописали, что именно нужно представить в качестве обеспечения и без вариантов. А победитель представил другое.
Привет).

так дальше в проекте написано же про антидемпинг)))
конкретной суммой не выражено, но указано, что должно быть в полуторном выражении
а исходя из того, что оик можно указывать в процентах, то, имхо, одно равно другому

Всё верно, указал же зак ст.37, пусть и без конкретной суммы. Лучше бы, конечно, вилку сделал. В одном случае одна сумма, в других другая. В принципе, и так пойдет, правда со стороны проверяющих могут возникнуть вопросы, почему сумма не прописана.

[nema]

Так ТС в проекте прописали, что именно нужно представить в качестве обеспечения и без вариантов. А победитель представил другое.
Привет).

так дальше в проекте написано же про антидемпинг)))
конкретной суммой не выражено, но указано, что должно быть в полуторном выражении
а исходя из того, что оик можно указывать в процентах, то, имхо, одно равно другому

В том то и дело что в проекте контракта указано вот так: "Поставщик при заключении Контракта должен предоставить Заказчику обеспечение исполнения Контракта в размере 5 % начальной (максимальной) цены государственного контракта в сумме 1881 (одна тысяча восемьсот восемьдесят один) руб. 00 коп. В случае если предложенная Поставщиком цена Контракта снижена на 25 % и более по отношению к начальной (максимальной) цене государственного контракта, обеспечение исполнения Контракта предоставляется в соответствии со статьей 37 Федерального закона о контрактной системе."
Поставщик перечислил обеспечение 2822,00 ( в полуторном выражении).

[m4mind]

Так ТС в проекте прописали, что именно нужно представить в качестве обеспечения и без вариантов. А победитель представил другое.
Привет).

так дальше в проекте написано же про антидемпинг)))
конкретной суммой не выражено, но указано, что должно быть в полуторном выражении
а исходя из того, что оик можно указывать в процентах, то, имхо, одно равно другому

В том то и дело что в проекте контракта указано вот так: "Поставщик при заключении Контракта должен предоставить Заказчику обеспечение исполнения Контракта в размере 5 % начальной (максимальной) цены государственного контракта в сумме 1881 (одна тысяча восемьсот восемьдесят один) руб. 00 коп. В случае если предложенная Поставщиком цена Контракта снижена на 25 % и более по отношению к начальной (максимальной) цене государственного контракта, обеспечение исполнения Контракта предоставляется в соответствии со статьей 37 Федерального закона о контрактной системе."
Поставщик перечислил обеспечение 2822,00 ( в полуторном выражении).

и?

[Olgerd]

1881*1,5=2821,50. Поставщик переплатил 50 копеек. Обеспечение 2821,50. В РК должно быть тоже 2821,50. Всё что уплачено сверху - это не обеспечение, а добрая воля поставщика, можно вернуть ему эти 50 копеек. В остальном всё нормально.

[nema]

А, извиняюсь, все понял, о какой конкретной сумме шла речь!
Всем спасибо!

[rus94]

Всё что уплачено сверху - это не обеспечение, а добрая воля поставщика, можно вернуть ему эти 50 копеек.

у нас ауки часто идут на ремонт всякого барахла, когда объем не известен, падение идет от единицы стоимости ТРУ.
Обеспечение контракта там довольно большое.
И вот, падение от единицы стоимости ТРУ, и всегда падение чуть больше 25%
Часто выигрывает уз в таких закупках, который вносит деньги в полуторном размере.
При том, что он должен вносить обеспечку в одинарном размере, т.к. нмцк не меняется в ходе аука.
В общем, жалко мне их стало)))) звоню в этом году... говорю, вы все время полуторный платите, не надо, на такие ауки случаи указанные в ст. 37 не распространяются.
Он мне типа, юрист сказал платить... я ему ситуацию обрисовал, он говорит, что нифига не понял, типа юрист со мной свяжется.
Ну ок... звонит юрист, объясняю ей... вроде поняла.
Короче, обеспечка опять в полуторном пришла)))))

[m4mind]

Ну ок... звонит юрист, объясняю ей... вроде поняла.
Короче, обеспечка опять в полуторном пришла)))))

а на другом конце провода - "да этот тип мутный, который звонил только, ваще не шарит и вломить нас хочет; я вот там, значит, посмотрела, с теми, значит, поговорила и шо вы таки думаете? не правильно он всё понимает, вот"

[rus94]

а на другом конце провода - "да этот тип мутный, который звонил только, ваще не шарит и вломить нас хочет; я вот там, значит, посмотрела, с теми, значит, поговорила и шо вы таки думаете? не правильно он всё понимает, вот"

вот, сто пудов так и было.

[kir_dfg]

Всё что уплачено сверху - это не обеспечение, а добрая воля поставщика, можно вернуть ему эти 50 копеек.

у нас ауки часто идут на ремонт всякого барахла, когда объем не известен, падение идет от единицы стоимости ТРУ.
Обеспечение контракта там довольно большое.
И вот, падение от единицы стоимости ТРУ, и всегда падение чуть больше 25%
Часто выигрывает уз в таких закупках, который вносит деньги в полуторном размере.
При том, что он должен вносить обеспечку в одинарном размере, т.к. нмцк не меняется в ходе аука.
В общем, жалко мне их стало)))) звоню в этом году... говорю, вы все время полуторный платите, не надо, на такие ауки случаи указанные в ст. 37 не распространяются.
Он мне типа, юрист сказал платить... я ему ситуацию обрисовал, он говорит, что нифига не понял, типа юрист со мной свяжется.
Ну ок... звонит юрист, объясняю ей... вроде поняла.
Короче, обеспечка опять в полуторном пришла)))))

Рус, изменения же внесли, теперь и для цены за единицу антидемпинг.

1. Если при проведении конкурса или аукциона начальная (максимальная) цена контракта составляет более чем пятнадцать миллионов рублей и участником закупки, с которым заключается контракт, предложена цена контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, либо предложена сумма цен единиц товара, работы, услуги, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной суммы цен указанных единиц, контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, превышающем в полтора раза размер обеспечения исполнения контракта, указанный в документации о проведении конкурса или аукциона, но не менее чем в размере аванса (если контрактом предусмотрена выплата аванса).

[rus94]

Рус, изменения же внесли, теперь и для цены за единицу антидемпинг.

это было "до того")