КотБегемот писал(а):А как ты рассчитаешь срок До которого она у тебя должна действовать?
ну да, туплю
тогда на каждую дэа, где не установлен конкретный день/месяц/год исполнения обязательства, будут лететь запросы и жалобы по этому поводу
КотБегемот писал(а):А как ты рассчитаешь срок До которого она у тебя должна действовать?
КотБегемот писал(а):Кстати БГ ж должна быть срок гарантии + 1 месяц. Гарантия начинает отсчет с приёмки, принимать товар Зак может некоторый срок, а БГ должна быть с товаром, т.е. ты должен еще подгадать срок (взять максималку приёмки + срок гарантии + месяц) и это если Зак не заинтересован в отказе от приёмки))) есесно товар такого повода давать не будет, но всякое ж бывает
sergey777 писал(а):А почему неа.
КотБегемот писал(а):sergey777 писал(а):А почему неа.
нормы 44-ФЗ считаются специальными (вышестоящими) перед нормами ГК, когда они противоречат друг другу.
Похоже всё будет упирать в правила ООЗ - поставщик, не зная условия по гарантии, не может рассчитать - вписываться ли ему в эту авантюру или нет. "4. Требования к гарантии... устанавливаются заказчиком при необходимости" в статье "Правила описания объекта закупки" и тут получится, что если вы какбы установили требования к гарантии, но не указали её в документации (ссылаетесь на ГК), то + к кривому ООЗ вам еще навесят за неустановление ОГО (есть требования к гарантии установи ОГО)
КотБегемот писал(а):Так в итоге и получается, что гарантийку вы требуете (хотя и не прописываете в документации), а её обеспечение не требуете. считаете это не нарушает требование ч.1 96й? или такой "эт не установил, эт ГК, конец"
КотБегемот писал(а): считаете это не нарушает требование ч.1 96й?
или такой "эт не установил, эт ГК, конец"
КотБегемот писал(а):sergey777 писал(а):А почему неа.
нормы 44-ФЗ считаются специальными (вышестоящими) перед нормами ГК, когда они противоречат друг другу.
А можно норму закона привести, потому как на словах не очень убедительно получается
Похоже всё будет упирать в правила ООЗ - поставщик, не зная условия по гарантии, не может рассчитать - вписываться ли ему в эту авантюру или нет. "4. Требования к гарантии... устанавливаются заказчиком при необходимости" в статье "Правила описания объекта закупки" и тут получится, что если вы какбы установили требования к гарантии, но не указали её в документации (ссылаетесь на ГК), то + к кривому ООЗ вам еще навесят за неустановление ОГО (есть требования к гарантии установи ОГО)
rus94 писал(а):КотБегемот писал(а):sergey777 писал(а):А почему неа.
нормы 44-ФЗ считаются специальными (вышестоящими) перед нормами ГК, когда они противоречат друг другу.
Похоже всё будет упирать в правила ООЗ - поставщик, не зная условия по гарантии, не может рассчитать - вписываться ли ему в эту авантюру или нет. "4. Требования к гарантии... устанавливаются заказчиком при необходимости" в статье "Правила описания объекта закупки" и тут получится, что если вы какбы установили требования к гарантии, но не указали её в документации (ссылаетесь на ГК), то + к кривому ООЗ вам еще навесят за неустановление ОГО (есть требования к гарантии установи ОГО)
нее, тут разговор о другом.
можно вообще не устанавливать требование к гарантийке, в виду того, что такое требование нам гарантировано ГК РФ и про прочими ТК и ГОСТ.
Все правильно вы говорите
Т.е. идем в суд и там предъявляем за "плохой" товар. Минус лишь в том, что "законные" сроки гарантийки существенно меньше чем то, что мы можем влепить в контракт.
Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)