Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

**NadinS** » 09 июл 2019, 12:50

Винтяра07112009 писал(а):Требовали "Окна - металлопластиковые с остеклением"
Заявлено - "Окна - металлопалстиковые"

Отклонение?

Привет! А что-нибудь ещё требовали (т.характеристики)?

**Винтяра07112009** » 09 июл 2019, 14:26

NadinS писал(а):
Винтяра07112009 писал(а):Требовали "Окна - металлопластиковые с остеклением"
Заявлено - "Окна - металлопалстиковые"

Отклонение?

Привет! А что-нибудь ещё требовали (т.характеристики)?

Требовали - "не имеющие повреждений"

**igorXV** » 09 июл 2019, 14:27

Винтяра07112009 писал(а):Требовали "Окна - металлопластиковые с остеклением"
Заявлено - "Окна - металлопалстиковые"

Отклонение?

Да

**tumbb** » 23 июл 2019, 06:40

№0164200003019001652
отклонили за то, что "изменили наименование показателя"
показатель: "Объем накопителя SSD/eMMC: не менее 128 Гбайт",
в заявке: "Объем накопителя SSD (по данным производителя): 128 Гбайт".
И жалоба не обоснована :sh_ok:

Оказывается Им надо было чтоб были и SSD и eMMC с общим объёмом не менее 128 Гбайт.
Про "/" в инструкции нет вообще. И то что показателем является, а что его значением не понятно, но...
и ещё: "свыше" , "не превышает" убрали", про это в инструкции есть, но...

**КотБегемот** » 23 июл 2019, 09:36

Меня как-то отклонили за "или" в наименование показателя (в инструкции ни слова), УФАС Москвы - должен был догадаться удалить, необоснованна)))

**VAG** » 23 июл 2019, 10:10

Меня как-то отклонили за "или" в наименование показателя (в инструкции ни слова)

Меня тоже. Жалоба, но попал на изменение закона. Не успел в 5 дней.

**m4mind** » 23 июл 2019, 10:16

tumbb писал(а):И жалоба не обоснована

кто бы мог подумать иначе))))

Текущее снижение: 3,5%

**igorXV** » 23 июл 2019, 10:53

КотБегемот писал(а):Меня как-то отклонили за "или" в наименование показателя (в инструкции ни слова), УФАС Москвы - должен был догадаться удалить, необоснованна)))

Это странно. Они же обычно топят за то, что "столбец с показателями не конкретизируется, т.к. по ст. 66 конкретизируются именно значения". Продались? :du_ma_et:

**tumbb** » 24 июл 2019, 08:40

m4mind писал(а):
tumbb писал(а):И жалоба не обоснована

кто бы мог подумать иначе))))
Текущее снижение: 3,5%

Заседание началось с того, что на меня наехала комиссия (УФАС):
Чего это Вы мол так не грамотно, бедный Заказчик...
Я раза три доказывал Им, что не конкретизировано в ООЗ "что показатель, а что нет".
Так все три раза забывают... :ne_vi_del:

почти сразу.
И опять: "...чего это Вы предложили SSD, а не SSD/eMMC ... ведь заказчик такое наименование показателя указал :sh_ok:

**tumbb** » 24 июл 2019, 09:05

А есть смысл судится? :du_ma_et:

Ведь контракт уже будет исполнен.
За упущенную выгоду?

Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Кто сейчас на форуме