Обсуждение: изменения в 44-ФЗ

[Deimos]

Пойду на одиночный пикет.
Верните ф2!
Али петицию замутим?)

[igorXV]

...И тут вступает в силу новая норма: заключение контракта со вторым местом)
Ну, а по сути: нужно ждать 1 июля + 3-4 месяца, пока все прокрутится пару раз и устаканится.
Вполне вероятно, что будут правки и лазейки. Иначе "пилильщики" голодными останутся, а этого допустить нельзя

Вряд ли эта норма будет работать так, как наши великие депутатские умы придумывают. Ибо об изменении сроков и цены в таком случае ничего не сказано, следовательно, адекватный поставщик с вероятностью 96 % откажется (особенно если речь идет об одностороннем, которое может быть за пару дней до истечения срока исполнения). Однако эта норма запросто будет использована как способ "заключения со своим", путем расторжения по соглашению с нежелательным победителем, а если тот против - одностороннего сфабрикованного, с включением в РНП.

Предусмотрено же продление срока контракта по новшествам. Один раз, но предусмотрено.

И да, коррупционный сговор так и просится на эту норму. О чем думают - не ясно

[kir_dfg]

Предусмотрено же продление срока контракта по новшествам. Один раз, но предусмотрено

Там строго ограниченный перечень случаев, да и основание должно быть железное.

9) если контракт, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, по независящим от сторон контракта обстоятельствам, влекущим невозможность его исполнения, в том числе необходимость внесения изменений в проектную документацию, либо по вине подрядчика не исполнен в установленный в контракте срок, допускается однократное изменение срока исполнения контракта на срок, не превышающий срока исполнения контракта, предусмотренного при его заключении. При этом в случае, если обеспечение исполнения контракта осуществлено путем внесения денежных средств, по соглашению сторон определяется новый срок возврата заказчиком подрядчику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта. В случае неисполнения контракта в срок по вине подрядчика предусмотренное настоящим пунктом изменение срока осуществляется при условии отсутствия неисполненных подрядчиком требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных заказчиком в соответствии с настоящим Федеральным законом, предоставления подрядчиком в соответствии с настоящим Федеральным законом обеспечения исполнения контракта;

Фраза, выделенная курсивом - вообще взрыв мозга.

[igorXV]

Видится так: первый подрядчик соглашается по обоюдке - все хорошо, сроки остаются в силе. Идем ко второму.
Не соглашается - расторгаются в одностороннем порядке, при этом Заказчик продлевает сроки "по вине подрядчика". Идем ко второму.
Все это теоретически, конечно, но уверен, что так оно и будет работать.
Слишком "вкусная" эта возможность - продлить сроки.

Ну и это трэш, конечно: "в том числе необходимость внесения изменений в проектную документацию".
Т.е. кто-то посмотрел закупку и не подал заявку из-за кривого проекта и сроков.
А они на стадии исполнения взяли и изменили его, продлив сроки?
А как же равные условия и все принципы конкуренции?)

[igorXV]

Фраза, выделенная курсивом - вообще взрыв мозга.

А что смущает?

[kir_dfg]

Фраза, выделенная курсивом - вообще взрыв мозга.

А что смущает?

Ну, если срок относительный, то еще более-менее норм. Хотя здесь говорится об "изменении", а не о "продлении", что дает простор толкования...как всегда.
А если указано "в срок до 5 декабря 2019 года"?) Как продлять?) Рассчитывать фактический срок от даты заключения - глупость получается...

[kir_dfg]

Ну и это трэш, конечно: "в том числе необходимость внесения изменений в проектную документацию".
Т.е. кто-то посмотрел закупку и не подал заявку из-за кривого проекта и сроков.
А они на стадии исполнения взяли и изменили его, продлив сроки?
А как же равные условия и все принципы конкуренции?)

Да, непонятно, зачем это написано. Впрочем, грядущие изменения вообще все какие-то нелепые, не отвечающие принципам ФКС.

[igorXV]

Фраза, выделенная курсивом - вообще взрыв мозга.

А что смущает?

Ну, если срок относительный, то еще более-менее норм. Хотя здесь говорится об "изменении", а не о "продлении", что дает простор толкования...как всегда.
А если указано "в срок до 5 декабря 2019 года"?) Как продлять?) Рассчитывать фактический срок от даты заключения - глупость получается...

Да, тут согласен. Придется считать и это тупо.

[Alienora]

Кому-то нужны были именно такие изменения).

[igorXV]

Кому-то нужны были именно такие изменения).

Очевидно, что так и есть. Вот только повлекут они миллион правок, разъяснений и разбирательств.
Последняя редакция 44-го, на мой взгляд (с учетом сложившейся практики ФАСов и судов) была логична и нормально работала (плюс/минус, конечно, но работала).
Сейчас же 9 к 1 начнется вакханалия с контрактами, сроками и изменениями проектов.
Головная боль ради головной боли)