NadinS писал(а):ЗЫ Бездвоздмездно (с).
לא
NadinS писал(а):ЗЫ Бездвоздмездно (с).
NadinS писал(а):Если это не секретные разработки, делись с форумом что на что надо поменять, уже были прецеденты. Поможем.
ЗЫ Бездвоздмездно (с).
redrik05 писал(а):Написали мы, что не можем им неисключительные права предоставить. Но это не устраивает их.
Помогите, плиз!
(Да, полезли, зря полезли, заранее не продумали, что не сможем ПО предоставить, не знали, что вендор бука)
11.7. Исполнитель имеет право привлекать третьих лиц для оказанных услуг по Договору на условиях субподряда. Ответственность за качество и сроки оказанных услуг, оказываемых третьими лицами, несет Исполнитель.
ДиМкА писал(а):redrik05 писал(а):Написали мы, что не можем им неисключительные права предоставить. Но это не устраивает их.
Помогите, плиз!
(Да, полезли, зря полезли, заранее не продумали, что не сможем ПО предоставить, не знали, что вендор бука)
Это не получилось использовать?11.7. Исполнитель имеет право привлекать третьих лиц для оказанных услуг по Договору на условиях субподряда. Ответственность за качество и сроки оказанных услуг, оказываемых третьими лицами, несет Исполнитель.
redrik05 писал(а):Нет, потому что у вендора(ИТ Галактика - разработчик ПО) внегласное правило: если организация является клиентом какого-либо партнера вендора или самого вендора, то поставлять лицензии клиенту может лишь этот клиент либо сам вендор.
И второе: неисключительные лицензии могут поставлять только партнеры вендора и только напрямую, без участия третьих лиц.
ДиМкА писал(а):redrik05 писал(а):Нет, потому что у вендора(ИТ Галактика - разработчик ПО) внегласное правило: если организация является клиентом какого-либо партнера вендора или самого вендора, то поставлять лицензии клиенту может лишь этот клиент либо сам вендор.
И второе: неисключительные лицензии могут поставлять только партнеры вендора и только напрямую, без участия третьих лиц.
Все понятно, вот Вам и конкуренция.
redrik05 писал(а):Так как быть то ?
Заказчик говорит, что не стремится нас штрафовать или в РНП отправлять, но просит, чтобы мы придумали причину для обоюдного расторжения.
Нельзя ничего придумать? ТОт факт, что нам в устной форме отказали в предоставлении лицензий, с юр точки зрения - пшик, и не может быть причиной расторжения, првильно я понимаю?
ДиМкА писал(а):redrik05 писал(а):Так как быть то ?
Заказчик говорит, что не стремится нас штрафовать или в РНП отправлять, но просит, чтобы мы придумали причину для обоюдного расторжения.
Нельзя ничего придумать? ТОт факт, что нам в устной форме отказали в предоставлении лицензий, с юр точки зрения - пшик, и не может быть причиной расторжения, првильно я понимаю?
Направьте письмо вендору (получите ответ), на него и будет ссылаться.
redrik05 писал(а):Достаточно ли обойтись электронным письмом на почту с их сайта или необходимо на бумаге письмо написать?
Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)