Ситуация: поставщик или заказчик требует пересмотра специфик

[Андрей GW]

максимальная как получилась? предложенная поставщиком цена контракта / общий объем?

вышел лишь один поставщик и максимальная получилась по начальной максимальной цене за единицу. Падения на ЭА не было.

[Павел Н]

Добрый вечер, уважаемые форумчане!
Сегодня хочу поделиться одной историей и посоветоваться о порядке моих действий.
Разместили аукцион на поставку топлива (читай — на заправку топливом), торги состоялись, были два участника. В положенные сроки я опубликовал проект контракта, а сегодня вижу протокол разногласий. Протокол разногласий представляет собой приложение к контракту со списком заправок; список изменён относительно того, какой они к заявке на аукцион прилагали. Одним из наших условий в аукционной документации и проекте контракта было, чтобы ближайшая от нашего расположения (адрес указан) заправка находилась не далее чем в 15 км. У победителя аукциона одна из заправок была в 14 км, всё хорошо. Но в "протоколе" разногласий они указали две заправки: одна в 17 км, другая в 21 км от нас! Кроме того, одна из них новая, а вторая — из заявки. То есть они то ли ради участия в аукционе указали подходящие адреса, чтоб соответствовать требованиям, то ли это у них только-только какие-то изменения произошли Написал им письмо с просьбой уточнить, что они имели в виду.
А пока хотелось бы посоветоваться, как правильно отказаться от заключения с ними контракта и предложить заключение контракта со вторым победителем. Срок размещения проекта контракта заканчивается 4 апреля. Кроме того, они же тогда претендуют на попадание в РНП? Это будет 100 % попадание в РНП (при условии, что мы будем правы) или антимонопольщики решают, исходя из обстоятельств?

[NadinS]

Добрый вечер, уважаемые форумчане!
Сегодня хочу поделиться одной историей и посоветоваться о порядке моих действий.
Разместили аукцион на поставку топлива (читай — на заправку топливом), торги состоялись, были два участника. В положенные сроки я опубликовал проект контракта, а сегодня вижу протокол разногласий. Протокол разногласий представляет собой приложение к контракту со списком заправок; список изменён относительно того, какой они к заявке на аукцион прилагали. Одним из наших условий в аукционной документации и проекте контракта было, чтобы ближайшая от нашего расположения (адрес указан) заправка находилась не далее чем в 15 км. У победителя аукциона одна из заправок была в 14 км, всё хорошо. Но в "протоколе" разногласий они указали две заправки: одна в 17 км, другая в 21 км от нас! Кроме того, одна из них новая, а вторая — из заявки. То есть они то ли ради участия в аукционе указали подходящие адреса, чтоб соответствовать требованиям, то ли это у них только-только какие-то изменения произошли Написал им письмо с просьбой уточнить, что они имели в виду.

Доброе утро! Они - это победитель? Протокол разногласий - в .... спам!

А пока хотелось бы посоветоваться, как правильно отказаться от заключения с ними контракта и предложить заключение контракта со вторым победителем. Срок размещения проекта контракта заканчивается 4 апреля. Кроме того, они же тогда претендуют на попадание в РНП? Это будет 100 % попадание в РНП (при условии, что мы будем правы) или антимонопольщики решают, исходя из обстоятельств?

Никак, размещаете проект контракта в Вашем, первоначальном виде, с адресами из заявки победителя, и ждёте: 1) подписывают, не исполняют условия контракта - расторгайтесь! И в РНП!
2) не подписывают, значит уклонились, опять же - РНП!

[Павел Н]

Они - это победитель?

Да.

Написал им письмо с просьбой уточнить, что они имели в виду.

Сегодня они ответили, что это "Для более стабильной работы и улучшения качества" Думаю ответить следующим: мы не можем принять такие изменения, так как аукц. документацией и проектом контракта предусмотрено, что одна из АЗС должна находиться не далее чем в 15 км от нашего местоположения, но согласны добавить дополнительную заправку в приложение № 2 к контракту. И посмотреть на их реакцию. Как считаете?

[Alienora]

Они - это победитель?

Да.

Написал им письмо с просьбой уточнить, что они имели в виду.

Сегодня они ответили, что это "Для более стабильной работы и улучшения качества" Думаю ответить следующим: мы не можем принять такие изменения, так как аукц. документацией и проектом контракта предусмотрено, что одна из АЗС должна находиться не далее чем в 15 км от нашего местоположения, но согласны добавить дополнительную заправку в приложение № 2 к контракту. И посмотреть на их реакцию. Как считаете?

Хмм...А Вы не думаете, что КО могут расценить это как изменение существенных условий контракта?
Даже если пропустят, то безопаснее, по-моему, заключать контракт со списком АЗС как в проекте и заявке, а уж потом доп.соглашением добавить в список ещё одну АЗС.

[Павел Н]

Они - это победитель?

Да.

Написал им письмо с просьбой уточнить, что они имели в виду.

Сегодня они ответили, что это "Для более стабильной работы и улучшения качества" Думаю ответить следующим: мы не можем принять такие изменения, так как аукц. документацией и проектом контракта предусмотрено, что одна из АЗС должна находиться не далее чем в 15 км от нашего местоположения, но согласны добавить дополнительную заправку в приложение № 2 к контракту. И посмотреть на их реакцию. Как считаете?

Хмм...А Вы не думаете, что КО могут расценить это как изменение существенных условий контракта?
Даже если пропустят, то безопаснее, по-моему, заключать контракт со списком АЗС как в проекте и заявке, а уж потом доп.соглашением добавить в список ещё одну АЗС.

Написали им письмо, немного попугали риском попадания в НРП, они высказали согласие с прежним списком заправок и мы снова выложили проект контракта.

[NadinS]

Написали им письмо, немного попугали риском попадания в НРП, они высказали согласие с прежним списком заправок и мы снова выложили проект контракта.

Привет! Так то лучше! ПодЕлитесь с нами дальнейшим развитием событий?

[Павел Н]

Написали им письмо, немного попугали риском попадания в НРП, они высказали согласие с прежним списком заправок и мы снова выложили проект контракта.

Привет! Так то лучше! ПодЕлитесь с нами дальнейшим развитием событий?

Договор заключили, поехали сегодня за топливными карточками. На вопросы о качестве топлива сотрудник фирмы отвечал неуверенно.
Теперь ещё одна штука случилась, которая вроде выбивается из темы обсуждения... Но: цены-то с ними согласовали, а ЕИС ругается на превышение НДС! Это теперь цены под НДС каким-то образом подгонять?.. Учти этот момент раньше, на этапе заключения, можно было бы сделать поправку, со скидкой от цены контракта, если придётся. Сейчас вижу выход в первом размещении контракта вместе с доп. соглашением об изменении цен на топливо и суммы контракта, техподдержка вряд ли это решит. Я прав?

[Dubachinskaya]

Добрый день! Вопрос по внесению изменений в проект контракта: Заказчик в контракте прописал чрезмерные требования к Таре и упаковке товаров, которые имели бы смысл только если товар напрямую от производителя. У нас же, что называется "сборная солянка" (мед. изделия). Прошу изложить данный пункт в общей формулировке: упаковка должна обеспечивать целостность товара и соответствовать нормам... Заказчик говорит, что не может вносить изменения в Контракт. Но, как я понимаю, нельзя вносить изменения только в существенные условия контракта, и требования к упаковке к таковым не относятся?

[m4mind]

Добрый день! Вопрос по внесению изменений в проект контракта: Заказчик в контракте прописал чрезмерные требования к Таре и упаковке товаров, которые имели бы смысл только если товар напрямую от производителя. У нас же, что называется "сборная солянка" (мед. изделия). Прошу изложить данный пункт в общей формулировке: упаковка должна обеспечивать целостность товара и соответствовать нормам... Заказчик говорит, что не может вносить изменения в Контракт. Но, как я понимаю, нельзя вносить изменения только в существенные условия контракта, и требования к упаковке к таковым не относятся?

имеет смысл или не имеет - уже не важно
важно то, что при подаче заявки вы согласились на условия дэа и проекта контракта, т.е. на эти условия