Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения
Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения
Добрый день! Правомерно ли отклонять за неуказание почтового адреса? Юридический указали.
-
Anna_Bogatyreva - Посетитель
- Сообщений: 15
- Зарегистрирован: 05 июн 2017, 18:42
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения
Походу - нет. Вдруг он же и почтовый...
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
-
КотБегемот - Профессор
- Сообщений: 4138
- Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 126 раз.
- Поблагодарили: 351 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 311
Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения
КотБегемот писал(а):Походу - нет. Вдруг он же и почтовый...
Возможно, и даже скорее всего) но вот незадача - в протоколе я должна указать достоверные сведения... Вроде мелочь, а полдня тратишь на неё((
-
Anna_Bogatyreva - Посетитель
- Сообщений: 15
- Зарегистрирован: 05 июн 2017, 18:42
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения
Anna_Bogatyreva писал(а):Добрый день! Правомерно ли отклонять за неуказание почтового адреса? Юридический указали.
Должен быть почтовый адрес п.1 ч.6. ст.54.4
п.1 ч.5 ст.66
Вы уверены, что почтового адреса нет вообще?!?! ни в одном документе...
Если он отсутствует, т.е. указан только "ЮРИДИЧЕСКИЙ АДРЕС:", то это повод для отклонения.
Если указан просто "АДРЕС:", то я бы не рискнул отклонять.
С ЭТП обычно 2 адреса: Юр и факт...
-
Alex_Xander - Знаток
- Сообщений: 1461
- Зарегистрирован: 17 апр 2013, 09:22
- Откуда: St.Petersburg
- Благодарил (а): 17 раз.
- Поблагодарили: 212 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 98
Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения
Alex_Xander писал(а):Anna_Bogatyreva писал(а):Добрый день! Правомерно ли отклонять за неуказание почтового адреса? Юридический указали.
Должен быть почтовый адрес п.1 ч.6. ст.54.4
п.1 ч.5 ст.66
Вы уверены, что почтового адреса нет вообще?!?! ни в одном документе...
Если он отсутствует, т.е. указан только "ЮРИДИЧЕСКИЙ АДРЕС:", то это повод для отклонения.
Если указан просто "АДРЕС:", то я бы не рискнул отклонять.
С ЭТП обычно 2 адреса: Юр и факт...
На площадке есть две графы: 1) место нахождения - там указали адрес, совпадающий с юридическим и 2) почтовый адрес - там указали только индекс и город
-
Anna_Bogatyreva - Посетитель
- Сообщений: 15
- Зарегистрирован: 05 июн 2017, 18:42
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения
Anna_Bogatyreva писал(а):На площадке есть две графы: 1) место нахождения - там указали адрес, совпадающий с юридическим и 2) почтовый адрес - там указали только индекс и город
формально, это повод для отказа в допуске!
сам бы, скорее всего, не отклонил, а связался с поставщиком и попросил всё "кабанчиком" исправить!!!
![Смущение :smu:sche_nie:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ah.gif)
-
Alex_Xander - Знаток
- Сообщений: 1461
- Зарегистрирован: 17 апр 2013, 09:22
- Откуда: St.Petersburg
- Благодарил (а): 17 раз.
- Поблагодарили: 212 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 98
Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения
Alex_Xander писал(а):Anna_Bogatyreva писал(а):На площадке есть две графы: 1) место нахождения - там указали адрес, совпадающий с юридическим и 2) почтовый адрес - там указали только индекс и город
формально, это повод для отказа в допуске!
сам бы, скорее всего, не отклонил, а связался с поставщиком и попросил всё "кабанчиком" исправить!!!
Наверное, это лучшее решение! Спасибо.
-
Anna_Bogatyreva - Посетитель
- Сообщений: 15
- Зарегистрирован: 05 июн 2017, 18:42
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения
Alex_Xander писал(а):формально, это повод для отказа в допуске!
Суды против
Например,
"Закон о контрактной системе не устанавливает каких-либо ограничений или запретов на участников закупки в отношении указания почтового адреса совпадения его (либо несовпадения) со сведениями о почтовых адресах, содержащихся в документах участника закупки, заполняемых им при аккредитации.
Понятие почтового адреса юридического лица и его указание (не указание) в учредительных документах, других его документах законодательно не регулируется.
Законодательство РФ не запрещает также наличие нескольких почтовых адресов или их изменение.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии общества по указанному адресу, решение аукционной комиссии не содержит."
А67-1217/2015
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2
-
Leksele - Профессор
- Сообщений: 12033
- Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
- Благодарил (а): 448 раз.
- Поблагодарили: 1365 раз.
- Роль: Поставщик
Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения
Leksele писал(а):Alex_Xander писал(а):формально, это повод для отказа в допуске!
Суды против
Например,
"Закон о контрактной системе не устанавливает каких-либо ограничений или запретов на участников закупки в отношении указания почтового адреса совпадения его (либо несовпадения) со сведениями о почтовых адресах, содержащихся в документах участника закупки, заполняемых им при аккредитации.
Понятие почтового адреса юридического лица и его указание (не указание) в учредительных документах, других его документах законодательно не регулируется.
Законодательство РФ не запрещает также наличие нескольких почтовых адресов или их изменение.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии общества по указанному адресу, решение аукционной комиссии не содержит."
А67-1217/2015
В данном деле вопрос немного другого характера... там все адреса были, но они отличались.
![хи-хи-хи :hi_hi_hi:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ap.gif)
По данному топику фактический адрес представлен в виде индекса и города.
-
Alex_Xander - Знаток
- Сообщений: 1461
- Зарегистрирован: 17 апр 2013, 09:22
- Откуда: St.Petersburg
- Благодарил (а): 17 раз.
- Поблагодарили: 212 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 98
Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения
Anna_Bogatyreva писал(а):Alex_Xander писал(а):Anna_Bogatyreva писал(а):Добрый день! Правомерно ли отклонять за неуказание почтового адреса? Юридический указали.
Должен быть почтовый адрес п.1 ч.6. ст.54.4
п.1 ч.5 ст.66
Вы уверены, что почтового адреса нет вообще?!?! ни в одном документе...
Если он отсутствует, т.е. указан только "ЮРИДИЧЕСКИЙ АДРЕС:", то это повод для отклонения.
Если указан просто "АДРЕС:", то я бы не рискнул отклонять.
С ЭТП обычно 2 адреса: Юр и факт...
На площадке есть две графы: 1) место нахождения - там указали адрес, совпадающий с юридическим и 2) почтовый адрес - там указали только индекс и город
ГК говорит: Статья 54. Наименование, место нахождения и адрес юридического лица
ч. 2. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
ч. 3. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.
Никакого почтового адреса в ГК нет.
http://kad.arbitr.ru/Card/68ff248f-56ad ... 403b0bbc89
- Вложения
-
A67-1217-2015_Апелляция недостоверные сведения.pdf
- (168.83 KiB) Скачиваний: 219
-
А40-6765-2016 Кассация вторые части Компакт.doc
- (81 KiB) Скачиваний: 165
Жалеть о потерянном- терять вдвойне
-
Просто Петр - Доцент
- Сообщений: 4845
- Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 105 раз.
- Поблагодарили: 464 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 284
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]