kir_dfg писал(а):Проблемы никакой. Обычный порядок. Вы подаете в ФАС на РНП, одновременно или раньше поставщик подает в ФАС жалобу на невозможность подписания и пишет про этот злосчастный для укропья день. Или даже просто на заседании РНП все объясняет. Вероятность, что заключить контракт по предписанию, довольно велика.
Но опять же, возникает глыбокий вопрос - где поставщик был до 18 марта? Готовился к 18 марта?
Отчитаюсь. Сначала комиссией согласно ст.83.2 составили протокол (без номера) на бумаге о признании победителя уклонившимся. Потом по сути продублировали этот протокол (на бумаге можно было и не составлять, сразу в ЕИС?) в структурированном виде в ЕИС. ЕИС присвоила протоколу номер ППУ-1. Далее подали в ФАС пакет документов согласно ст.104 44-ФЗ и письмо о том, что мы на стороне победителя и победитель белый и пушистый. Через несколько дней пришло на e-mail письмо от ФАС с требованием заполнить форму и отправить в ворде в ФАС. А на заседании ФАС замолвили слово за победителя. ФАС во включении уклониста в РНП отказала. Ура!
Да, вот ещё момент. Победитель подал жалобу на невозможность подписания. Жалобу отклонили, указав, что это жалоба на Сбербанк и надо обращаться не в нашу ФАС, а в Москву. А контракт, пока все это происходило, заключили со вторым участником. Перестраховывались. Вдруг бы и мы второму участнику не направили контракт и в заключении с первым отказала бы ФАС, а продукты питания нужны срочно. А жаль, что не с первым заключили, у него качество товара хорошее, сам производит. А наш первый, пока изучал законы да консультировался во всевозможных конторах и пил валерьянку (мне ее тоже немало пришлось выпить), проворонил еще одно подписание, снова в ФАС поедет.
Кто по 44-ФЗ работает, тот в цирке не смеется. Закупки это не только работа, это ещё и квест: нам подкидывают препятствия, мы их преодолеваем. Преодолели? Внесение поправок в условия игры.
Как все запущено...