Вторая часть: отклонение из-за лицензии или СРО

[rus94]

В документации указано в требованиях к участникам закупки: "...- СРО, в которой состоит участник, должна иметь компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств;- совокупный размер обязательств участника закупки по договорам, которые заключены с использованием конкурентных способов, не должен превышать уровень ответственности участника по компенсационному фонду обеспечения договорных обязательств"

тогда не ясен ваш вопрос...

Только какое основание указать?

п. 2 части 6 ст. 69

[OMZ]

в документации должно быть указано, что по пункт 6 должна быть сумма не ниже нмцк...

откуда дровишки про должно?

[rus94]

в документации должно быть указано, что по пункт 6 должна быть сумма не ниже нмцк...

откуда дровишки про должно?

из жизни)))
если просить просто выписку... вам просто выписку и дадут)))

[Lika1982]

Здравствуйте! Так все таки кто должен нести ответственность, за то, что участника признали победителем (первый уровень), а Совокупный размер его договоров, включая тот, в котором он победил превышает сумму первого уровня по допускаю СРО?

[скорпиос]

Здравствуйте! Так все таки кто должен нести ответственность, за то, что участника признали победителем (первый уровень), а Совокупный размер его договоров, включая тот, в котором он победил превышает сумму первого уровня по допускаю СРО?

Обратитесь в СРО, членом которого эта контора является. В конце концов, выдавая выписку , СРО дает гарантию и полностью подписывается под своего члена. Потому как членство вы можете проверить на сайте СРО или НОСТРОЙ (НОПРИЗ), в том числе и уровни ответственности. А вот наличие договорных обязательств не всегда имеются на сайте, потому как это полностью находится под контролем СРО.

[Gachin12]

Добрый день, всем :)

Подскажите может кто-то сталкивался. У меня прошел аукцион по стройке, есть по цене победитель. Стала проверят его документы, оказалось, что в СРО на сайте указан другой директор нежели тот который действует сейчас по выписке из ЕГРЮЛ. Я должна отклонить заявку так как документ поданный не соответствует действительности?

Основные причины, встречающиеся в практике:

Несоответствие специалистов требованиям НОСТРОЙ/ НОПРИЗ, предъявляемым при выдаче разрешительного документа на определённые виды работ в области строительства, инженерных изысканий или архитектурного проектирования.
Предоставление неполного пакета документов, согласно 372 ФЗ и Градостроительного кодекса.
Предоставление заведомо ложных сведений.

[naperm]

Добрый день всем!
Электронный аукцион на обучение. Один участник поменял свое наименование. Но лицензию на образовательные услуги во второй части заявки прикрепили старую (со старым наименованием). Отклонять такую заявку? Понятно, что на оформление лицензии срок нужен, и что они скорее всего просто не успели. Как вообще в такой ситуации поступают поставщики? Не участвуют в закупке?

[Olgerd]

Добрый день всем!
Электронный аукцион на обучение. Один участник поменял свое наименование. Но лицензию на образовательные услуги во второй части заявки прикрепили старую (со старым наименованием). Отклонять такую заявку? Понятно, что на оформление лицензии срок нужен, и что они скорее всего просто не успели. Как вообще в такой ситуации поступают поставщики? Не участвуют в закупке?

Здравствуйте. Как формулировали требование лицензии в документации?
Вот выдержки из письма Минфина от 21.02.2018 № 24-02-03/11100 "О требовании о наличии лицензии в отношении работ, не являющихся самостоятельным объектом закупки; о действиях заказчика при отсутствии лицензии во второй части заявки на участие в ЭА":

 

Согласно законодательству Российской Федерации о лицензировании ряд работ или услуг могут выполняться исключительно лицами, обладающими соответствующей лицензией.
Если законодательством Российской Федерации не предусмотрено обязательного наличия у лица, выполняющего работы или оказывающего услуги, лицензии, свидетельства или иного документа, то заказчик не вправе требовать наличия такого документа у участника закупки.
Таким образом, в случае если предметом закупки является поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, для осуществления которых необходима соответствующая лицензия, свидетельство или иной документ в силу положений законодательства Российской Федерации, заказчик обязан установить требование к участникам закупки о наличии соответствующего документа.
На основании изложенного в случае непредставления участником в составе второй части заявки на участие в электронном аукционе документа, требование о наличии которого установлено в документации о закупке, несоответствия указанного документа требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанном документе недостоверной информации или несоответствия участника электронного аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, заказчик обязан отклонить заявку такого участника в соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе.
При этом аукционная комиссия самостоятельно принимает решение об отклонении заявки, руководствуясь положениями документации об электронном аукционе и Законом о контрактной системе.

[Афина]

Добрый день всем!
Электронный аукцион на обучение. Один участник поменял свое наименование. Но лицензию на образовательные услуги во второй части заявки прикрепили старую (со старым наименованием). Отклонять такую заявку? Понятно, что на оформление лицензии срок нужен, и что они скорее всего просто не успели. Как вообще в такой ситуации поступают поставщики? Не участвуют в закупке?

ДД! ч.2 ст. 18 ФЗ №99 от 04.05.2011: До переоформления лицензии в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, лицензиат вправе осуществлять лицензируемый вид деятельности, за исключением его осуществления по адресу, не указанному в лицензии, или по истечении срока, определенного частью 5 настоящей статьи, и (или) выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, но не указанных в лицензии.

В ч.1 ст. 18 в т.ч. говорится об изменении наименования. Имхо, отклонять не за что, если срок действия лицензии и прочее в порядке

[naperm]

Здравствуйте. Как формулировали требование лицензии в документации?

требование было прописано в документации: наличие действующей лицензии на право осуществления образовательной деятельности со всеми приложениями по направлению подготовки (специальности). Основания: ФЗ № 273 – ФЗ от 29.12.2013г. «Об образовании в Российской Федерации», ФЗ № 99-ФЗ от 04.05.2011г. «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановление Правительства РФ № 966 от 28.10.2013г. «О лицензировании образовательной деятельности».

ДД! ч.2 ст. 18 ФЗ №99 от 04.05.2011: До переоформления лицензии в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, лицензиат вправе осуществлять лицензируемый вид деятельности, за исключением его осуществления по адресу, не указанному в лицензии, или по истечении срока, определенного частью 5 настоящей статьи, и (или) выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, но не указанных в лицензии.

В ч.1 ст. 18 в т.ч. говорится об изменении наименования. Имхо, отклонять не за что, если срок действия лицензии и прочее в порядке

Большое спасибо!