Вопросы: изменение цены контракта

[Barbaris]

Надо провести эту норму через ФАС. Может запрос им направить. Кто, как говорится, побежит?

[Дембель]

Надо глянуть на указанные вами первоисточники - завтра покопаю.......... думаю не всё так однозначно......скорее всего ваше заключение распространяется не на все договора с ед. поставщиком, а в зависимости от того кто есть заказчик и кто поставщик............

[Scrat12]

Надо провести эту норму через ФАС. Может запрос им направить. Кто, как говорится, побежит?

Здесь не нужно проводить через ФАС.

Согласно Федеральному закону от 11.07.2011 г. № 176-ФЗ "О ратификации соглашения о государственных (муниципальных закупках" и части 4 статьи 2 94-ФЗ - ЭТО ЧАСТЬ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О РАЗМЕЩЕНИИ ЗАКАЗОВ. ПРИЧЁМ НОРМЫ ЭТОГО СОГЛАШЕНИЯ ИМЕЮТ ПРЯМОЕ ДЕЙСТВИЕ И ПРИОРИТЕТ НАД ФЗ-94.

Однако, я - не Бог и могу ошибаться. Поэтому и вынес на обсуждение.

Жду изучения НПА с Вашей стороны, коллеги.

[Scrat12]

Надо глянуть на указанные вами первоисточники - завтра покопаю.......... думаю не всё так однозначно......скорее всего ваше заключение распространяется не на все договора с ед. поставщиком, а в зависимости от того кто есть заказчик и кто поставщик............

Жду Вашего аргументированного мнения.

[rus94]

Ст.5
2. Закупки, указанные в подпункте 5 пункта 1 настоящей статьи, а также закупки без проведения процедур, указанных в пункте 1 настоящей статьи, осуществляются в соответствии со статьей 13 и перечнем согласно Приложению N 1.
Т.е. данная норма выводит из приложения № 1 -1) конкурс (открытый); 2) запрос ценовых предложений (запрос котировок), 3) аукцион (открытый); 4) биржевые торги,

Не очень понял откуда вот этот вывод:

ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЗАКУПКА 10 % КОЛИЧЕСТВА ТОВАРА У ЕД. ПОСТАВЩИКА ВОЗМОЖНО, ЕСЛИ ЗАКУПКА ТОВАРА ОСУЩЕСТВЛЯЛАСЬ РАНЕЕ ЛЮБЫМ СПОСОБОМ - КАК ПУТЁМ ПРОВЕДЕНИЯ ТОРГОВ, ТАК И ЧЕРЕЗ ЗАПРОС КОТИРОВОК ИЛИ ЗАКУПКУ У ЕД. ПОСТАВЩИКА.

Думается что вас смутило вот это:

28. Возникновение у заказчика, организатора, уполномоченной организации, осуществивших закупку у определенного поставщика, потребности в дополнительном количестве таких товаров, при этом количество дополнительно закупаемого товара не может превышать 10 процентов количества товаров, предусмотренного контрактом (цена единицы дополнительно поставляемого товара должна определяться как частное от деления первоначальной цены контракта на предусмотренное в контракте количество такого товара)

Имхо, в данном случае под термином «определенного» имеется в виду что он определен был к примеру в соответствии с

11. Конкретная закупка у потенциального поставщика, определенного указом или распоряжением Президента государства Стороны
12. Конкретная закупка у потенциального поставщика, определенного распоряжением высшего органа исполнительной власти государства Стороны по решению или поручению Президента государства Стороны

[rus94]

понравилась следующая норма приложения № 1
19. Закупка услуг по авторскому контролю за разработкой проектной документации объектов капитального строительства, авторскому надзору за строительством, реконструкцией и капитальным ремонтом объектов капитального строительства соответствующими авторами

единственно, не понял, Коллеги, то что подчеркнуто- что имеется в виду?

[Лека-Бока]

понравилась следующая норма приложения № 1
19. Закупка услуг по авторскому контролю за разработкой проектной документации объектов капитального строительства, авторскому надзору за строительством, реконструкцией и капитальным ремонтом объектов капитального строительства соответствующими авторами

единственно, не понял, Коллеги, то что подчеркнуто- что имеется в виду?

имеется ввиду контроль автором архитектурного проекта

[Дембель]

По вопросу автора. Моё мнение следующее. Если сторонами договора являются две Стороны, из рассматриваемого Соглашения, то 10% распространяются только на единственного поставщика. Так как Статья 5 гласит

1. Закупки проводятся любыми из следующих способов:

1) конкурс (открытый);

2) запрос ценовых предложений (запрос котировок), в случае если это предусмотрено законодательством государства Стороны о закупках;

3) аукцион (открытый);

4) биржевые торги, в случае если это предусмотрено законодательством государства Стороны о закупках;

5) закупки из одного источника, либо у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), либо с применением особенностей размещения конкретной закупки на основании акта Стороны, в случае если это предусмотрено законодательством государства Стороны о закупках.

часть 2 уточняет

2. Закупки, указанные в подпункте 5 пункта 1 настоящей статьи, а также закупки без проведения процедур, указанных в пункте 1 настоящей статьи, осуществляются в соответствии со статьей 13 и перечнем согласно Приложению N 1.

Следовательно перечень приложения №1 однозначно распространяется на единственного. А вот далее вопрос, о каких процедурах, в части2 статьи5, идёт речь. Ибо все закупки, указанные с пункта 1 по пункт5 в статье 5-1 именовались "способом", и вдруг возникает понятие "процедура". Я так понимаю, что в данном контексте между ними стоит знак равенства. Исходя из вышеизложенного, не могу согласиться с предположением

ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЗАКУПКА 10 % КОЛИЧЕСТВА ТОВАРА У ЕД. ПОСТАВЩИКА ВОЗМОЖНО, ЕСЛИ ЗАКУПКА ТОВАРА ОСУЩЕСТВЛЯЛАСЬ РАНЕЕ ЛЮБЫМ СПОСОБОМ - КАК ПУТЁМ ПРОВЕДЕНИЯ ТОРГОВ, ТАК И ЧЕРЕЗ ЗАПРОС КОТИРОВОК ИЛИ ЗАКУПКУ У ЕД. ПОСТАВЩИКА.

моя редакция примерно следующая

ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЗАКУПКА 10 % КОЛИЧЕСТВА ТОВАРА У ЕД. ПОСТАВЩИКА ВОЗМОЖНО, ЕСЛИ ЗАКУПКА ТОВАРА ОСУЩЕСТВЛЯЛАСЬ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ЗАКУПКУ У ЕД. ПОСТАВЩИКА.

[Scrat12]

Ситуация напоминает мне ту, которая была, когда ещё в 2006 году (до последних постановлений Президиума ВАС РФ) говорил о том, что:

- удержание неустойки во внесудебном порядке возможно;

- односторонний отказ от исполнения контракта возможен;

- на торги не распространяется 94-ФЗ и т.д.

Тогда тоже видел, как НА ОЧЕВИДНЫЕ ВЕЩИ,но люди пытались усиленно аргументировать СВОИ СТЕРЕОТИПЫ (ШАБЛОНЫ).

Попытаемся их разрушить.

[Scrat12]

Думается что вас смутило вот это:

28. Возникновение у заказчика, организатора, уполномоченной организации, осуществивших закупку у определенного поставщика, потребности в дополнительном количестве таких товаров, при этом количество дополнительно закупаемого товара не может превышать 10 процентов количества товаров, предусмотренного контрактом (цена единицы дополнительно поставляемого товара должна определяться как частное от деления первоначальной цены контракта на предусмотренное в контракте количество такого товара)

Имхо, в данном случае под термином «определенного» имеется в виду что он определен был к примеру в соответствии с

11. Конкретная закупка у потенциального поставщика, определенного указом или распоряжением Президента государства Стороны
12. Конкретная закупка у потенциального поставщика, определенного распоряжением высшего органа исполнительной власти государства Стороны по решению или поручению Президента государства Стороны

Меня это не смутило - я об этом и говорю. Обращаю Ваше внимание на фразу полностью: "ОСУЩЕСТВИВШИХ ЗАКУПКУ У ОПРЕДЕЛЁННОГО ПОСТАВЩИКА".

При этом нет отсылки о том, что такая закупка должна была быть осуществлена именно по приложению 1 - у ед. поставщика, то есть нормативного обоснования у данного контраргумента нет

Но, далее, ещё интереснее - см. ответ Дембелю ниже.