Вопросы: нарушения по 223-ФЗ

[РОЗАЛЕЗВИЕ]

Добрый день. Подскажите. Заключен договор в 2016 г. по 223-фз до 01.12.2019. НЕ С ЕДИНСТВЕННЫМ поставщиком (информационно-консультационные услуги). В договоре не сказано, что лимит расчетов по этому договору 500 000 р. Это сказано только в нашем положении о закупках. Получилось так, что упустили из внимание и расчет произошел с превышением на 8 440 р = т.е. на 508 440 р. Какой пункт какого законодательного акта нарушает и каков штраф, если он есть?

[борода]

срок давности по любым нарушениям в закупках - 1 год

[anzornuradilov]

Добрый день! У меня вопрос по монополистам. Например по электричеству заключили договор в начале 18 года и указали сумму в соответствии разбивкой по плану ФХД. В итоге выполнение превышает то что было в плане закупок и сумме договора в реестре. Что в данной ситуации делать, подскажите пожалуйста? и на этот год, заключать с монополистами новые договора без пролонгации и возможен ли вариант без указания суммы изначально?

[борода]

Добрый день! У меня вопрос по монополистам. Например по электричеству заключили договор в начале 18 года и указали сумму в соответствии разбивкой по плану ФХД. В итоге выполнение превышает то что было в плане закупок и сумме договора в реестре. Что в данной ситуации делать, подскажите пожалуйста? и на этот год, заключать с монополистами новые договора без пролонгации и возможен ли вариант без указания суммы изначально?

У Вас тут ажно пять вопросов
1. "Например" плохой. Эл-во не регулируется 223
2. План имеет отношение только к первоначальному варианту договора и никакого - к исполнению
3. Исполнение не должно превышать параметры договора. Надо или надо было вносить изменения в договор (желательно вовремя). Либо закрывать имеющийся и заключать следующий.
4. В силу того, что пролонгация - новый договор, она технически неудобна. Гораздо проще заключать новый договор с ретроактивной оговоркой, чем 9-11 января с высунутым языком пытаться пропихнуть инфу о договоре в не работающий ЕИС
5. 223 не терпит "бесценных" договоров - сумма договора так или иначе должна быть. Другое дело, что понятие договор имеет достаточно вариаций - почитайте 28 главу ГК

[anzornuradilov]

Добрый день! У меня вопрос по монополистам. Например по электричеству заключили договор в начале 18 года и указали сумму в соответствии разбивкой по плану ФХД. В итоге выполнение превышает то что было в плане закупок и сумме договора в реестре. Что в данной ситуации делать, подскажите пожалуйста? и на этот год, заключать с монополистами новые договора без пролонгации и возможен ли вариант без указания суммы изначально?

У Вас тут ажно пять вопросов
1. "Например" плохой. Эл-во не регулируется 223
2. План имеет отношение только к первоначальному варианту договора и никакого - к исполнению
3. Исполнение не должно превышать параметры договора. Надо или надо было вносить изменения в договор (желательно вовремя). Либо закрывать имеющийся и заключать следующий.
4. В силу того, что пролонгация - новый договор, она технически неудобна. Гораздо проще заключать новый договор с ретроактивной оговоркой, чем 9-11 января с высунутым языком пытаться пропихнуть инфу о договоре в не работающий ЕИС
5. 223 не терпит "бесценных" договоров - сумма договора так или иначе должна быть. Другое дело, что понятие договор имеет достаточно вариаций - почитайте 28 главу ГК

Спасибо за ответ! В данном случае "вовремя" не получилось, соответственно как я понимаю придется править сумму прошлогоднего договора под исполнение...

[борода]

Спасибо за ответ! В данном случае "вовремя" не получилось, соответственно как я понимаю придется править сумму прошлогоднего договора под исполнение...

Скорее наоборот - надо размещать частичное исполнение по договору и расторгать, а на остаток заключать ЕП.
Прочитайте внимательно 425 статью ГК

[anzornuradilov]

Спасибо за ответ! В данном случае "вовремя" не получилось, соответственно как я понимаю придется править сумму прошлогоднего договора под исполнение...

Скорее наоборот - надо размещать частичное исполнение по договору и расторгать, а на остаток заключать ЕП.
Прочитайте внимательно 425 статью ГК

Спасибо!

[slip35]

Всем привет!
по 223 ФЗ прохлопал сроки размещения в ЕИС сведений о расторжении договора. Просрочка 7 дней. Какова вероятность, что данное нарушение будет выявлено? по 223 так же строго с нарушениями как и по 44 (в плане контроля)?

[Alienora]

Всем привет!
по 223 ФЗ прохлопал сроки размещения в ЕИС сведений о расторжении договора. Просрочка 7 дней. Какова вероятность, что данное нарушение будет выявлено? по 223 так же строго с нарушениями как и по 44 (в плане контроля)?

Нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц сроков размещения в единой информационной системе в сфере закупок информации о закупке товаров, работ, услуг, размещение которой предусмотрено законодательством Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.(ч.4 ст.7.32.3)
Пока по 223-фз не было жёсткого контроля, но с этого года ужесточается

[ЕкаСива]

Добрый день! У меня вопрос по монополистам. Например по электричеству заключили договор в начале 18 года и указали сумму в соответствии разбивкой по плану ФХД. В итоге выполнение превышает то что было в плане закупок и сумме договора в реестре. Что в данной ситуации делать, подскажите пожалуйста? и на этот год, заключать с монополистами новые договора без пролонгации и возможен ли вариант без указания суммы изначально?

1. Ну превышает и превышает. У Вас же, наверняка, указан порядок формирования цены... Внесите изменения в договор в части изменения цены договора (на основании фактических данных) и разместите исполнение. И всё. Отличие от плана - не проблема, он на то и есть ПЛАН, а в договоре Вы отражаете ФАКТ.
2. Насчет указания суммы. Вы можете указать сумму - 1 рубль. А потом ежемесячно (или раз в год) изменять сумму договора в реестре. Но лично мне больше импонирует указание планируемой суммы (ну т.е. так, как у Вас сейчас).
3. Конечно, новые договоры в разы удобнее. Но лично у меня в этом году последний монополист отказался от заключения нового договора - ВСЕ они их пролонгируют. И договориться с ними - задача нереальная. Поэтому тут два варианта.
Первый. Размещать пролонгацию договора как новый договор.
Второй. Размещать изменения уже существующего договора.
Лично я все предыдущие годы пользовалась первым вариантом. Но возник ряд проблем. У нас есть крупные долги, оплат полностью не происходит. В итоге оплачено 5% от января 15го года, 3% от декабря 18го, 27% от марта 17го и т.д. Т.е. разместить исполнение НЕВОЗМОЖНО. В итоге висят у меня по каждому ресурсу одни и те же договоры, размещенные несколько раз и ни один не исполнен. Но если вы платите исправно, то такой вариант - лучший из доступных (ну после отдельных договоров).
Поэтому в этом году пошла по второму пути - размещаю изменение последнего размещенного договора, потом по мере возможности буду закрывать.