Заполнение показателей: компьютерное оборудование

[igorXV]

Всем приветики! Отклон! Бред какой-то:

ТЗ: Процессор INTEL Corei7 8700, LGA 1151v2 OEM (или эквивалент)
Заявка: Процессор INTEL, LGA 1151v2 OEM

на основании п.1 ч.4 ст.67 Закона 44-ФЗ; (Первая часть заявки не соответствует требованиям аукционной документации И пп. «б» п.2 ч.3 ст.66 Федерального Закона 44-ФЗ. Обоснование принятого решения: Непредоставление информации, предусмотренной документацией об аукционе в электронной форме (не содержит конкретных показателей товара (модели), позволяющими оценить соответствие данного товара требованиям...)

Здесь выходит, что заказчик рассматривает конкретную модель процессора (Corei7 8700), как конкретный показатель, хотя к конкретным показателям считаю здесь можно отнести только так называемый сокет "LGA 1151v2", ну и, как вариант, тип упаковки "OEM"

Закупка:0372100009518000118

Не ожидал увидеть такую дискуссию)
Жалобите, конечно. Модель в заявке не указывается вообще. Хоть она есть, хоть ее нет.
Также нет никакого повода отклонения "позволяющими оценить соответствие данного товара требованиям".
Зак никаких требований согласно ст. 33 не указал. Чего сравнивать-то? Буковки? Глупость.
Не ясно, что важно Заку в Corei7 8700: количество ядер? габаритные размеры? цвет платы? рисунок на упаковке?
Не ясно. Есть "LGA 1151v2 OEM", есть товарный знак - значит, все подходит)

[makcuss]

Всем привет! С Новым боевым годом!
Сразу в бой!)
Выиграл ФАС - заказчик вместо перерассмотрения 1ых частей заявки, отменил определение поставщика, а затем внёс изменения в документацию и перезапустил закупку.
Правомерно ли?

makcuss писал(а):
Всем приветики! Отклон! Бред какой-то:

ТЗ: Процессор INTEL Corei7 8700, LGA 1151v2 OEM (или эквивалент)
Заявка: Процессор INTEL, LGA 1151v2 OEM

на основании п.1 ч.4 ст.67 Закона 44-ФЗ; (Первая часть заявки не соответствует требованиям аукционной документации И пп. «б» п.2 ч.3 ст.66 Федерального Закона 44-ФЗ. Обоснование принятого решения: Непредоставление информации, предусмотренной документацией об аукционе в электронной форме (не содержит конкретных показателей товара (модели), позволяющими оценить соответствие данного товара требованиям...)

Здесь выходит, что заказчик рассматривает конкретную модель процессора (Corei7 8700), как конкретный показатель, хотя к конкретным показателям считаю здесь можно отнести только так называемый сокет "LGA 1151v2", ну и, как вариант, тип упаковки "OEM"

Закупка:0372100009518000118

[m4mind]

В ходе заседания Комиссии УФАС установлено, что Заказчиком не определены параметры эквивалентности закупаемых товаров, в связи с чем, участник закупки вправе предоставить любой товар, который считает эквивалентным заявленному на основании собственного суждения.

серьёзно?
серьёзно блджад???

[NadinS]

В ходе заседания Комиссии УФАС установлено, что Заказчиком не определены параметры эквивалентности закупаемых товаров, в связи с чем, участник закупки вправе предоставить любой товар, который считает эквивалентным заявленному на основании собственного суждения.

серьёзно?
серьёзно блджад???

Привет! Выделенный вывод Комиссии просто божественен!

[m4mind]

В ходе заседания Комиссии УФАС установлено, что Заказчиком не определены параметры эквивалентности закупаемых товаров, [b]в связи с чем, участник закупки вправе предоставить любой товар, который считает эквивалентным заявленному на основании собственного суждения[/b].

серьёзно?
серьёзно блджад???

Привет! Выделенный вывод Комиссии просто божественен!

привет
вот и думаю - может тоже что-то не понимаю?
и это при том, что они же сами выше пишут:

Согласно ч. 2 ст. 33 Закона о контрактной системе документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 вышеназванной статьи, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

[makcuss]

Зак нарушил ч. 2 ст. 33 - не указал показатели эквивалентности, а только конкретные модели товара, которые участник не обязан указывать.

[makcuss]

Видимо все же правомерно - в предписание указано на внесение изменений в документацию (

[NadinS]

Видимо все же правомерно - в предписание указано на внесение изменений в документацию (

Всё это так, просто меня наповал сразила фраза

который считает эквивалентным заявленному на основании собственного суждения

! 100000 баллов!

[kornei-net]

Коллеги, добрый день!
Опять свела меня судьба с закупкой компьютера. Последний раз писал ТЗ еще в рамках 94-ФЗ как раз после выхода Рекомендаций ФАС по закупке персональных компьютеров. Тогда пришлось отказать от характеристик четко указывающих на Intel, а потом еще от Windows. Прошло 8 лет и вот опять ...

Уже 4 часа копаю Интернет и нормативку и все равно не понимаю, почему до сих пор закупки в разных регионах отличаются по ООЗ. У одних есть четкое указание на Socket процессора, у других нет. У одних есть Windows, у других нет.

По Windows понял, что можно купить, т.к. есть обоснование типа - ЕИС работает с Internet Explorer, а друга Операционка не совместима с ним.

Как быть с процессором?

А лучше дайте ссылку на качественное ООЗ, т.к. без примера мне за 2 дня с этой задачей не справиться.

Спасибо!

[КотБегемот]

эх, гляньте ширше - сама закупка компа с виндой одной процедурой нельзя))) 126н все дела. но можно не применять 126н, выбрав другие коды или воспользовавшись оговоркой под перечнем к приказу, но первое наверняка чревато нагоняем от проверяющих и контролирующих, а второго я не видел.