Вопросы: состав и утверждение документации

**Gzpurchaser** » 06 янв 2019, 18:29

Перед НГ19 получил жалобу. Отсутствие ИКЗ в проекте госкотракта.
Кратко. Рассмотрение назначено на 10.01.19.
Проект госконтракта является часть аукционки. Извещение, аукционная документация содержат ИКЗ. Жалоба на то, что проект госкотракта (включен в архив аукционной документации) не содержит ИКЗ. Суть жалобы, проект госкотракта не подразумевает включение иной информации, кроме предложения победителя аукциона.
Практика не в нашу пользу. Решения, не разумны, так считаю.
Ест те, кто сталкивался с подобным?

**Gzpurchaser** » 06 янв 2019, 19:43

Семь просмотров, ноль ответов. Из просмотревших пять столпов форума. И это всё? Уровень познания?

**Alienora** » 06 янв 2019, 20:15

Gzpurchaser писал(а):Семь просмотров, ноль ответов. Из просмотревших пять столпов форума. И это всё? Уровень познания?

У Вас прямо так поимённо указано, кто просмотрел?
У Вас вопрос какой был?

Gzpurchaser писал(а): Ест те, кто сталкивался с подобным?

Логично, что из просмотревших никто не ест.

**Leksele** » 06 янв 2019, 20:24

Gzpurchaser писал(а):Перед НГ19 получил жалобу. Отсутствие ИКЗ в проекте госкотракта.
Кратко. Рассмотрение назначено на 10.01.19.
Проект госконтракта является часть аукционки. Извещение, аукционная документация содержат ИКЗ. Жалоба на то, что проект госкотракта (включен в архив аукционной документации) не содержит ИКЗ. Суть жалобы, проект госкотракта не подразумевает включение иной информации, кроме предложения победителя аукциона.
Практика не в нашу пользу. Решения, не разумны, так считаю.
Ест те, кто сталкивался с подобным?

Я не сталкивался, но свою точку зрения имею.
Нормы Закона №44-ФЗ императивны и являются специальными.
Буквальное содержание его статьи 23 и статьи 65 (части 4) говорит о том, что проект контракта и сам контракт - это два разных документа.
Требование статьи 23 относится к контракту, а статьи 65 - к проекту.
Жалоба могла бы быть обоснована, если в контракте, отправленному на подпись победителю, вы бы не включили ИКЗ.
Особо хочу подчеркнуть, что кроме предложения победителя в контракт включается его номер, присваиваемый заказчиками, и как правило, тот не соответствуют номеру контракту в ЕИС. Однако это не является нарушением Закона и мало того, в проекте не фигурирует.
То есть, в данном случае просто нужно в УФАСе пояснить, что ИКЗ - это Идентификационный код закупки как и номер контракта, про который нигде в законе №44-ФЗ не написано.
Ну и если тупо читать части 1 и 2 статьи 23, то очевидно, раз в АД уже есть ИКЗ, то дополнительное ИКЗ в проекте контракта - чрезмерное требование.

**Leksele** » 06 янв 2019, 20:26

Alienora писал(а):Логично, что из просмотревших никто не ест.

Проглотил... :mi_ga_et:

**Alienora** » 06 янв 2019, 20:30

Leksele писал(а):
Alienora писал(а):Логично, что из просмотревших никто не ест.

Проглотил...

**Leksele** » 06 янв 2019, 20:38

Alienora писал(а):

Как раз к окончанию Рождественского Поста....

**ДиМкА** » 06 янв 2019, 20:39

Gzpurchaser писал(а):Практика не в нашу пользу. Решения, не разумны, так считаю.

Найдите другие решения.

Решение Иркутского УФАС России от 27.02.2018 № 218/18

Кроме того, заявитель указывает, что в проекте контракта не установлен идентификационный код закупки, что является нарушением статьи 23 Федерального закона № 44-ФЗ.
...
Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона № 44-ФЗ, идентификационный код закупки указывается в плане закупок, плане-графике, извещении об осуществлении закупки, приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), осуществляемом закрытым способом, документации о закупке, в контракте, а также в иных документах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Частью 2 статьи 23 Федерального закона № 44-ФЗ идентификационный код закупки обеспечивает взаимосвязь документов, указанных в части 1 статьи 23 Федерального закона № 44-ФЗ, формируется с использованием кода бюджетной классификации, определенного в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, кодов общероссийских классификаторов, каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и может включать в себя иную информацию в порядке, установленном частью 3 статьи 23 Федерального закона № 44-ФЗ.
Комиссией установлено, что идентификационный код закупки (ИКЗ) 183380700027638110100100140010000000 установлен заказчиком, в извещении о проведении электронного аукциона, документации об электронном аукционе. В проекте контракта ИКЗ отсутствует.
Вместе с тем, статьей 23 Федерального закона № 44-ФЗ, нет прямых указаний на необходимость указания ИКЗ в проекте контракта, такая обязанность установлена в отношении контракта.
Таким образом, Федерального закона № 44-ФЗ не установлено, что заказчик должен указать идентификационный код закупки в проекте контракта. Заказчик включит эту информацию при заключении контракта.
Следовательно, довод заявителя в указанно части, является необоснованным.

http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1793975

**Leksele** » 06 янв 2019, 20:40

Gzpurchaser писал(а):Семь просмотров, ноль ответов. Из просмотревших пять столпов форума. И это всё? Уровень познания?

Это всего лишь уровень трезвости...
Чтобы в сочельник читать херню, надо много выпить :al_kana_ft:

**Alienora** » 06 янв 2019, 20:51

Leksele писал(а):
Alienora писал(а):

Как раз к окончанию Рождественского Поста....

Как раз

Вопросы: состав и утверждение документации

Отсутсутствие ИКЗ в проекте госконтрата

Re: Отсутсутствие ИКЗ в проекте госконтрата

Re: Отсутсутствие ИКЗ в проекте госконтрата

Re: Отсутсутствие ИКЗ в проекте госконтрата

Re: Отсутсутствие ИКЗ в проекте госконтрата

Re: Отсутсутствие ИКЗ в проекте госконтрата

Re: Отсутсутствие ИКЗ в проекте госконтрата

Re: Отсутсутствие ИКЗ в проекте госконтрата

Re: Отсутсутствие ИКЗ в проекте госконтрата

Re: Отсутсутствие ИКЗ в проекте госконтрата

Кто сейчас на форуме