Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

[ДиМкА]

Вчера, кстати, наткнулся на жалобу на закрытую процедуру в нашем УФАСе http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1861861

Без соответствующего доступа к площадке и не ознакомиться с документацией.

[Просто Петр]

Кто же это точит?

Номерком похвастайтесь.

[Просто Петр]

Без соответствующего доступа к площадке и не ознакомиться с документацией.

Да мы с ЗВО шесть лет работаем. Сама ситуация стрёмная- получая доступ к АСТ ГОЗ, УЗ подписывает обязательство о неразглашении инфы третьим лицам.

[toxa1972]

Кто же это точит?

При этом, если значение показателя установлено без указания на минимальность или максимальность значения, то участник указывает конкретное значение показателя, превышающее установленное значение показателя товара (материала) по первому из измеряемых значений.
Было такое, снесли их

[КотБегемот]

http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/not ... 9018000043
не культурой единой!

[Просто Петр]

http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0372200189018000043
не культурой единой!

п.98 Частота излучения — ≤ 865 - не менее 870 МГц.

Жалу не хотите скропать? Несуществующая характеристика- не более 865 и не менее 870.

[КотБегемот]

по инструкции - диапазон
например 865 - 870
Жалу хочу, интересна практика toxa1972, есть ли ссылочка на жалобу?))

[toxa1972]

Ужас.

[КотБегемот]

Спасибо) но первые две на отклонение. вряд ли заморочатся на довод жалобы на положения. но попробую

[toxa1972]

первые две на отклонение

Там на отклон специально заполняли, по морозостойкости,жаба на АД не сработает ФАС скажет не можем запретить.
А при отклоне , признать обоснованной не могут , т.к у Зака по инструкции есть основания, и по вне плану сносят, до тех пор пока Зак за ум не возьмется