Вопросы: обеспечение заявки на участие

[NadinS]

не смешите меня... компетенция... регулятор)))
вот и весь вам регулятор)))

Доброе утро, Рус! Т.е. это правильный вывод

разъяснения Минфина - это фигня полная.... .

?

[MaxiMus]

А куда Все убежали?

[rus94]

не смешите меня... компетенция... регулятор)))
вот и весь вам регулятор)))

Доброе утро, Рус! Т.е. это правильный вывод

разъяснения Минфина - это фигня полная.... .

?

ну почему же фигня)))
ознакомиться полезно) но не более того)

[MaxiMus]

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы, рассмотрев обращение по вопросу о получении официальных разъяснений о применении положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и нормативных правовых актов принятых в его реализацию, сообщает следующее.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 1997 г. N 17-П официальное, имеющее силу закона (то есть обязательное для всех), разъяснение или толкование положений федерального закона может быть дано только актом законодательного органа, который должен приниматься и обнародоваться в порядке, установленном для федеральных законов.

Таким образом, разъяснение положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", имеющее юридическую силу, вправе давать палаты Федерального Собрания Российской Федерации.

Выдрано отсюда: Письмо Минфина России от 17 октября 2017 г. N 24-03-07/67791 "О рассмотрении обращения"

[ДиМкА]

Ребята в суд ходили по этому поводу.

Наткнулась в Консультанте, решила сюда прицепить, на всякий случай.

ПрикиньТЕ, мы с VAGом пытаемся уже в третьем суде доказать, что письма Минфина -это официальный документ!!! И у меня ответы Демидовой на мои запросы есть... Суды считают, что туфта! Щас в кассацию идём

Поделитесь потом опытом, пожалуйста.
Письма Минфина - это же не письма Минэко))

[NadinS]

По обеспечению заявки зак ответил
"Закон не ограничивает права Заказчика на установление обеспечения заявки в случае, если НМЦК менее 1 млн. рублей, и не определяет порядок или конкретный размер такого обеспечения"
Чем покрыть?

 

Варианты матом не предлагать

 Можно еще раз повторить

На основании какого именно пункта, части, статьи Закона о контрактной системе у Заказчика есть право требовать обеспечение заявки в случае, если НМЦК не превышает 1 млн. руб.?
В текущей редакции закона, такого права у Заказчика нет, что может не позволить поставщикам/подрядчикам/исполнителям принять участие в закупке.

Весёлого утречка всем! А вот, что называется "получи фашист гранату"!

[Alienora]

Весёлого утречка всем! А вот, что называется "получи фашист гранату"!

Блиииин! Что, всё-таки ставить обеспечение и до 1млн.?

[NadinS]

Весёлого утречка всем! А вот, что называется "получи фашист гранату"!

Блиииин! Что, всё-таки ставить обеспечение и до 1млн.?

Привет, Alienora! Минфин говорит всё-таки о том, что Зак вправе, а не обязан его устанавливать. Имхо лучше не ставить, а то они в понедельник проснутся и противоположное мнение выскажут. Я в них верю.

[MaxiMus]

Весёлого утречка всем! А вот, что называется "получи фашист гранату"!

Блиииин! Что, всё-таки ставить обеспечение и до 1млн.?

В случае установления ....., а там, колхоз, дело добровольное.

[NadinS]

Весёлого утречка всем! А вот, что называется "получи фашист гранату"!

Блиииин! Что, всё-таки ставить обеспечение и до 1млн.?

В случае установления ....., а там, колхоз, дело добровольное.

Хорошее письмо, нужное, поможет Закам (которые ОЗ до ляма установили) отбиться от жалоб назойливых Поставщиков.