Обсуждение: прозрачность и необходимость госзакупок

Общие вопросы и обсуждения по госзакупкам, идеология закупок, литература, учебные пособия, обсуждение проблем и практики современного законодательства

Re: Смысл 223

Сообщение Дмитрий23 » 18 дек 2012, 13:52

olga_m_a писал(а):
Дмитрий23 писал(а):
olga_m_a писал(а):ну хоть один!!! :ya_hoo_oo:

в цифрах примерно так: заказов разместили с НМЦ на 30% больше чем дали средств


у вас бюджетное учреждение или ?

мы бюджетники, по 94ФЗ работаем, поэтому немного не в тему залез, но все же

Дмитрий23
Знаток
 
Сообщений: 1658
Изображения: 0
Зарегистрирован: 09 апр 2012, 19:39
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 202 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 23

Re: Смысл 223

Сообщение Дембель » 18 дек 2012, 13:52

Дмитрий23 писал(а):у нас вот дали денег на три крупных ремонта. мы реально наэкономили плюс еще провели размещение заказов и сделали реальный ремонт

Ну что сказать. Почёт и уважуха..........

Дембель
Знаток
 
Сообщений: 1999
Зарегистрирован: 30 апр 2012, 13:05
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 192 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 71

Re: Смысл 223

Сообщение Олег » 18 дек 2012, 14:24

У нас (94-ФЗ)экономия большая выходит тоже, но, приоритеты, без вариантов, выходят такие:
1) ничего не нарушить
2) обеспечить получателя (предметом закупки)
все остальное вторично.
Аватар пользователя
Олег
Помогу чем смогу
 
Сообщений: 2389
Зарегистрирован: 07 июл 2008, 23:53
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 142 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 149

Re: Смысл 223

Сообщение olga_m_a » 18 дек 2012, 14:49

это 94. там "творчества" меньше.
хоте, конечно, если Ваши руководители и Вы "за" экономию, это радует.

olga_m_a
Завсегдатай
 
Сообщений: 108
Зарегистрирован: 23 янв 2012, 11:38
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Смысл 223

Сообщение rurkss » 19 дек 2012, 12:29

olga_m_a писал(а):Обсуждение в одной из тем навеяло..
В чем практически заключается Ваша деятельность, коллеги?
В соответствии букве или духу закона?
Есть ли организации, которые действительно стремяться при помощи законодательства о закупках, а точнее следуя ему, экономить бюджетные средства (средства организации)? Есть ли вообще смысл в этом законе?


Отличный вопрос!
Пока стремление не наблюдается, а наблюдается желание сохранить свой состав поставщиков - некоторые аж по 10 лет уже работают с нами (что настораживает), но приходят новые топы и сейчас идет перетряска, так что....
А так мысль то отличная, будучи поставщиком и участвуя в переторжке, в период 13ч. - 20ч., стоимость работ понизилась на 300 000 000, смысл есть - главное его хотеть :-):

rurkss
Завсегдатай
 
Сообщений: 64
Зарегистрирован: 18 окт 2012, 13:42
Откуда: Москва
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 2

Рейтинг открытости закупок госкорпораций

Сообщение Аукционный Вестник » 22 ноя 2013, 20:59

Вышел новый рейтинг прозрачности компаний по версии Аукционного Вестника http://www.auctionvestnik.ru/ , пока доступна пдф-версия)

Аукционный Вестник
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 08 ноя 2013, 14:16
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 0

Re: Рейтинг открытости закупок госкорпораций

Сообщение Олег » 22 ноя 2013, 22:07

Это замечательно, но если в каждое свое сообщение Вы и далее будете вставлять ссылку, то все Ваши сообщения будут удалены, как минимум. Если Вы хотите поделиться интересной информацией, то будьте добры, вставляйте текст в свое сообщение. При этом [возможно] будет справедливо опубликовать ссылку на источник. Реклама, в том числе скрытая, на этом форуме запрещена. Иначе общаться станет невозможно..
Аватар пользователя
Олег
Помогу чем смогу
 
Сообщений: 2389
Зарегистрирован: 07 июл 2008, 23:53
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 142 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 149

+ ИЛИ -

Сообщение Alexandr77 » 21 фев 2014, 07:53

Здравствуйте. Есть очень важный вопрос!!!
Отбросим все "нюансы" по ФКС, эмоции, недоумения, злость и т.п. что нам принес 44

В глобальном, так скажем "национальном формате" новый закон лучше для РФ-? в плане антикоррупционной составляющей, прозрачности, экономии и т.д.

Поставьте только + или -

кто хочет обсудить - милости просим, но больше интересует "да" или "нет"!
Последний раз редактировалось Alexandr77 21 фев 2014, 08:44, всего редактировалось 1 раз.

Alexandr77
Завсегдатай
 
Сообщений: 733
Зарегистрирован: 09 фев 2012, 09:09
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 15

Re: + ИЛИ -

Сообщение rus94 » 21 фев 2014, 07:59

Alexandr77 писал(а): но больше интересует "да" или "нет"!

представленные возможные варианты ответа, оба не верны, потому что коррупционной составляющей ПОФИГ на закон!))))))))))))))
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: + ИЛИ -

Сообщение Alexandr77 » 21 фев 2014, 08:03

не скажите....те, кто "ворочуют" ...ярдами - тут всё понятно! но основная масса то.....
считаю, что для не ответили))))) ну или воздержался, правильно?

Alexandr77
Завсегдатай
 
Сообщений: 733
Зарегистрирован: 09 фев 2012, 09:09
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 15

Пред.След.

Вернуться в Основной форум

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей

Работает на phpВВ © phpВВ Group