OperatorMCFR писал(а):kir_dfg писал(а):Ну вот третий пункт всегда много вопросов вызывает...В ЕИС-то предусмотрено, но законодательству это противоречит. Хитрая у Вас формулировка. Ну да ладно.
Самое главное ни слова не сообщалось об этом при подготовке к обновлению. Такое чувство будто Вася из кукуево готовил обновление и выкатил по своему желанию. Слов нет. Зато собирались все и доклады готовили . Я вообще тогда не понимаю,как это работает. В том году вводили такой порядок не на долго. Около двух недель так же было. Потом отменили.
Здесь соглашусь) Разумно рассуждаете.
Конечно, вопрос с ИКЗ - это отдельная чаща, непонятно, зачем столько сложностей с ним в законе...Но коль уж прописали, что ИКЗ уникальный, плюс одна позиция ПГ - одна закупка, по одной закупке никак не может быть два извещения (кроме изменений), а от того, что закупка не состоялась, она не перестает быть закупкой, значит, позиции должны быть уникальными. Действительно непонятно, кому и зачем надо вводить это, да еще пытаться разъяснить действующее законодательство (у меня кровь в жилах стынет, когда ТП это делает).
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©