Вопросы: приемка и экспертиза результатов исп -архив 2

[NadinS]

Коть, ты не прав.

Мадумазель, я же говорю - мнение не моё, я так, поделился (зерно же есть, если процедуру закупки у еп рассматривать в отрыве от несостоявшейся конкурентной))

С какого перепугу, мусьё?

[OMZ]

но согласно части 29 ст.112, если Извещение на несост-ся ЭА (контракт заключен по нему с ЕП с исполнением в 2018 году) размещали до вступления в силу ФЗ № 475-ФЗ от 29 декабря 2017 года, то требование о внешней экспертизе в 2018 году можно не применять по этому контракту.

это с чего такие выводы Вы сделали?

[КотБегемот]

Судя по информации из предыдущих сообщений, борьба с коррупцией потребует много денег на привлечение внешней экспертизы, значит причина не "заточка", а так называемая "борьба с коррупцией".

Это просто ахтунг, как я понимаю - эксперт проверяет товар на соответствие тз контракта, соответственно цепь - взяли тз любимого, никто, окромя указанного, не прошел, эксперт проверил товар любимого на соответствие тз любимого иии все красиво, чинно и романтично

[NadinS]

Судя по информации из предыдущих сообщений, борьба с коррупцией потребует много денег на привлечение внешней экспертизы, значит причина не "заточка", а так называемая "борьба с коррупцией".

Привет, sviv! Ах, какая замечательная возможность открывается для невоспитанных Заков протащить не только своего Поставщика, но и своего эксперта! И при отсутствии размера таксы за его (эксперта) услуги отпилить ещё небольшой (или большой) кусочек от бюджета!
ЗЫ Законодатели - красавцы!

[OMZ]

Судя по информации из предыдущих сообщений, борьба с коррупцией потребует много денег на привлечение внешней экспертизы, значит причина не "заточка", а так называемая "борьба с коррупцией".

Привет, sviv! Ах, какая замечательная возможность открывается для невоспитанных Заков протащить не только своего Поставщика, но и своего эксперта! И при отсутствии размера таксы за его (эксперта) услуги отпилить ещё небольшой (или большой) кусочек от бюджета!
ЗЫ Законодатели - красавцы!

Да ну. Это как обычно безалаберность законотворцев. Тупо не заметили и не внесли правки.

[rus94]

Я о том, что чхать когда была конкурентная опубликована, главное что закупка у ЕП после 30.06, следовательно привлекать. Или и вы о том же?

я в протоколе указал, что

Комиссия рассмотрела в соответствии с ч. 1 ст. 71 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2018) заявку и документы входящие в состав заявки на предмет соответствия требованиям Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - закон о контрактной системе) и документации об электронном аукционе и приняла следующее решение:

далее комиссия говорит что

Контракт с единственным участником аукциона заключается в соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 закона о контрактной системе и в порядке, установленном статьей 70 закона о контрактной системе.

С одной стороны, ЕП- это самостоятельная закупка, но я настаиваю на том, что она самостоятельная в той редакции закона, в которой объявлен аук.


...лучше всего настаивать на смородине

[Жертва госзакупок]

Судя по информации из предыдущих сообщений, борьба с коррупцией потребует много денег на привлечение внешней экспертизы, значит причина не "заточка", а так называемая "борьба с коррупцией".

Это просто ахтунг, как я понимаю - эксперт проверяет товар на соответствие тз контракта, соответственно цепь - взяли тз любимого, никто, окромя указанного, не прошел, эксперт проверил товар любимого на соответствие тз любимого иии все красиво, чинно и романтично

Я понимаю, был бы это атомный реактор... ладно, нужен эксперт. Но если это молоко для муниципального детского сада в маленьком городе N. Где взять эксперта на молоко в маленьком городе N.

[NadinS]

Да ну. Это как обычно безалаберность законотворцев. Тупо не заметили и не внесли правки.

Как знать! Но я верю в Заков. В их сообразительность, если точнее.

[Просто Петр]

борьба с коррупцией потребует много денег на привлечение внешней экспертизы, значит причина не "заточка", а так называемая "борьба с коррупцией".

Президент России Владимир Путин подписал указ , утверждающий национальный план противодействия коррупции на 2018–2020 годы.
Совету федерации, Государственной думе, Верховному суду, Счетной палате, Центральному банку и Центральной избирательной комиссии рекомендовано обеспечить реализацию этого плана. Следить за выполнением включенных в план мероприятий будет специально созданная рабочая группа.
Предыдущий антикоррупционный план был утвержден 1 апреля 2016 года. Этот документ содержит, в частности, меры по по повышению эффективности противодействия коррупции, урегулированию конфликта интересов, повышению прозрачности, антикоррупционному просвещению.
https://www.kommersant.ru/doc/3674725
Ссыль на оф публикацию http://publication.pravo.gov.ru/Documen ... 02?index=0

[sviv]

Комиссия рассмотрела в соответствии с ч. 1 ст. 71 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2018) заявку и документы входящие в состав заявки на предмет соответствия требованиям Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - закон о контрактной системе) и документации об электронном аукционе и приняла следующее решение:

далее комиссия говорит что

Контракт с единственным участником аукциона заключается в соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 закона о контрактной системе и в порядке, установленном статьей 70 закона о контрактной системе.

Статья 70 Утратила силу с 1июля 2018 г.-Федеральный закон от 31 декабоя 2017 г. №504-ФЗ.