Ситуация: уклонение поставщика от заключения контракта

[frukt3]

Вопрос такой, победители аукциона не подписали контракт в течении 5 дней и только на 6 день опубликовали на площадке протокол разногласий. Естественно я думаю мол уклонисты, но они звонят и говорят не имеешь права подать документы в ФАС на РНП, т.к. протокол разногласий они подали вовремя (не позже 13 дней). Я им не верю, но решил проверить, мало ли. Пишу в некую организацию (в довольно известную и специализированную на закупки фирму) и прошу проконсультировать, а они пишут мол так и есть, и даже практика ФАС имеется. И тут я начинаю подозревать, что схожу с ума Так я схожу с ума или люди вокруг меня сошли с ума? Или весь мир сошёл с ума?

[OMZ]

правильно подозреваете. до 1 июля Вы сходите с ума. После 1го все кардинально меняется)

[frukt3]

правильно подозреваете. до 1 июля Вы сходите с ума. После 1го все кардинально меняется)

Ага, будем сходить с ума по новому Так что серьёзно что-ли в рнп отправить не могу? А ведь так хочется, прям руки чешутся

[OMZ]

правильно подозреваете. до 1 июля Вы сходите с ума. После 1го все кардинально меняется)

Ага, будем сходить с ума по новому Так что серьёзно что-ли в рнп отправить не могу? А ведь так хочется, прям руки чешутся

нет. Конечно уфас на уфас не приходится, но не заморачивайтесь

[frukt3]

правильно подозреваете. до 1 июля Вы сходите с ума. После 1го все кардинально меняется)

Ага, будем сходить с ума по новому Так что серьёзно что-ли в рнп отправить не могу? А ведь так хочется, прям руки чешутся

нет. Конечно уфас на уфас не приходится, но не заморачивайтесь

Вот и я так думаю, сколько УФАС столько и мнений... А вообще эта правоприменительная практика уже раздражает. Почему нельзя закон везде трактовать одинаково, почему минэко пишет разъяснения всегда двусмысленно и зачем вообще пишет если не имеет права трактовать, почему в России прецедентное право хотя официально его у нас нет и таких почему копится всё больше

[ДиМкА]

Я им не верю, но решил проверить, мало ли. Пишу в некую организацию (в довольно известную и специализированную на закупки фирму) и прошу проконсультировать, а они пишут мол так и есть, и даже практика ФАС имеется.

Прошло 13 дней с момента размещения протокола подведения итогов?

Удалихин А.В. Основания, исключающие внесение сведений в реестр недобросовестных поставщиков (обзор правоприменительной практики территориальных органов ФАС России)

Достаточно распространенной является ситуация, когда заказчик признает участника электронного аукциона уклонившимся от заключения контракта до истечения тринадцатидневного срока с момента размещения протокола
подведения итогов.
Как отмечает Омское УФАС России в решении от 28.12.2016 по делу № РНП-55-81/2016, учитывая, что протокол подведения итогов электронного аукциона был размещен на официальном сайте ЕИС 21.11.2016, тринадцатидневный срок (Установлен в ч. 13 ст. 70 Закона № 44-ФЗ) для направления победителем электронного аукциона подписанного проекта контракта и документа, подтверждающего предоставление обеспечения исполнения контракта, истекал 04.12.2016 в 23:59. Вместе с тем, 01.12.2016, т.е. до истечения указанного срока, заказчиком был размещен в ЕИС протокол отказа от заключения контракта с победителем электронного аукциона, что нарушает требования ч. 13 ст. 70 Закона № 44-ФЗ. Комиссия Омского УФАС России посчитала, что при указанных обстоятельствах сведения о победителе электронного аукциона не подлежат включению в РНП.
Отметим, что ФАС России и Минэкономразвития России указывали (См., например, письмо ФАС России от 17.09.2014 № АЦ/37487/14 «О направлении информации», письмо Минэкономразвития России от 29.02.2016 № Д28и-517) на то, что лицо может быть признано уклонившимся от заключения контракта только по прошествии тринадцати дней с момента размещения заказчиком протокола подведения итогов электронного аукциона.

Опубликовано в журнале "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ" № 3 (2017) (С. 38-39)

http://прогосзаказ.рф

[Leksele]

Вот и я так думаю, сколько УФАС столько и мнений... А вообще эта правоприменительная практика уже раздражает. Почему нельзя закон везде трактовать одинаково, почему минэко пишет разъяснения всегда двусмысленно и зачем вообще пишет если не имеет права трактовать, почему в России прецедентное право хотя официально его у нас нет и таких почему копится всё больше

А чё вы слюной брызжите?
Есть у вас примеры разного подхода ФАС по пресекательному сроку в 13 дней?
Примеры в студию!
Если нет, то свои бла-бла-бла оставьте для домашних...

[frukt3]

Вот и я так думаю, сколько УФАС столько и мнений... А вообще эта правоприменительная практика уже раздражает. Почему нельзя закон везде трактовать одинаково, почему минэко пишет разъяснения всегда двусмысленно и зачем вообще пишет если не имеет права трактовать, почему в России прецедентное право хотя официально его у нас нет и таких почему копится всё больше

А чё вы слюной брызжите?
Есть у вас примеры разного подхода ФАС по пресекательному сроку в 13 дней?
Примеры в студию!
Если нет, то свои бла-бла-бла оставьте для домашних...

Ну судя по вашей подписи вы видима опытный юрист: "Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2". Как легко вы пишите не по существу... Я не говорил о подходе УФАС к вопросу о 13 днях, я говорил вообще об уклонении. Пропустил 5 дней, ты уклонист, смирись. А то что Поставщики и юристы которые их защищают проталкивают идею о 13 днях, уж извините это бред. Я читал решение Омского УФАС, там нигде не написано что победитель не уклонист, там лишь указано что заказчик поторопился выставить протокол отказа. И да это мнение только одного УФАС, другие об этом даже не заморачиваются. Но это опять же моё мнение, вы можете с ним не согласиться.

[Leksele]

Ну судя по вашей подписи вы видима опытный юрист: "Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2". Как легко вы пишите не по существу... Я не говорил о подходе УФАС к вопросу о 13 днях, я говорил вообще об уклонении. Пропустил 5 дней, ты уклонист, смирись. А то что Поставщики и юристы которые их защищают проталкивают идею о 13 днях, уж извините это бред. Я читал решение Омского УФАС, там нигде не написано что победитель не уклонист, там лишь указано что заказчик поторопился выставить протокол отказа. И да это мнение только одного УФАС, другие об этом даже не заморачиваются. Но это опять же моё мнение, вы можете с ним не согласиться.

И тут я начинаю подозревать, что схожу с ума Так я схожу с ума или люди вокруг меня сошли с ума? Или весь мир сошёл с ума?

Когда отклоненный до 13ти дней УЗ стрясет пару лямов упущенной выгоды, тогда уже будет болеть не голова, а ж*па....

[frukt3]

Когда отклоненный до 13ти дней УЗ стрясет пару лямов упущенной выгоды, тогда уже будет болеть не голова, а ж*па....

Во-первых, мы никого не отклоняем, а отправляем сведения в УФАС (фиг с ним пусть на 14 день признаем уклонистами). Во-вторых, добавить его в РНП или нет решает УФАС. В-третьих, они сами намерено уклоняются от заключения контракта.