Ситуация: отклонение за эквивалент

[Wall-e]

Вам нужно было приложить СОГЛАСИЕ, если вы поставляете изопласт или указать свой материал, например там рубероид.

ВЫ скопировав ТЗ не сделали конкретного предложения.

[alex]

ВЫ скопировав ТЗ не сделали конкретного предложения.

Согласен с Вами. Вчера звонил в ФАС и мне сказали то же самое.[quote="Wall-e"]вы поставляете изопласт или указать свой материал, например там рубероид. Дело в том , что эквивалента ИЗОПЛАСТУ , практически нет и вставив свой материал я сильно сомневаюсь , что он пройдет. А другая сторона этого вопроса в том , что - откуда у заказчика (в каждой школе , саду , клубе... )спецы по качеству материалов и как он будут их сопоставлять , причем документально обоснованно ?

[UZA]

Для меня "на лицо" ошибка заказчика. Т.к. ТЗ в АД есть, то вы должны подать согласие по п.а, ч.3. При этом, вы сами об этом уже упоминали, заказчик должен указать конкретные показатели товара, в вашем случае ИЗОПЛАСТА. А УРЗ уже исходя из этих показателей может либо просто дать согласие (можно без копирования техзадания или же копируем и удаляем пресловутое слово "ЭКВИВАЛЕНТ"), либо согласие + то же техзадание, только материалы прописываем эквивалентные с конкретными характеристиками
Но, об ощибках заказчика в составлении АД уже поздно спорить.

[Wall-e]

вне зависимости от ошибок заказчика в заявке участника не должно быть слова "ИЛИ ЭКВИВАЛЕНТ"

[UZA]

Я это не пыталась оспорить...

[alex]

вне зависимости от ошибок заказчика в заявке участника не должно быть слова "ИЛИ ЭКВИВАЛЕНТ"

Резюмирую: эквивалент писать нельзя. Нужно стирать это слово и подавать без него , соглашаясь на материал , предложенный заказчиком или вставить свое предложение , при этом расписав характеристики не только своего , но и МАТЕРИАЛА , ПРЕДЛОЖЕННОГО ЗАКАЗЧИКОМ ,что бы он мог сравнить эквивалентность. Тогда , логично , приложить сюда и сертификаты и паспорта на оба материала , а если в ТЗ ТАКИХ ЭКВИВАЛЕНТОВ несколько десятков... Мораль: или лепи ,как прописал заказчик , несмотря на любые огрехи , или будешь отклонен. Пример : делали в доме детского творчества замену окон на стеклопакеты и в ТЗ заказчик прописал так , что можно было ставить глухие , а на предложение исправить ТЗ ответили - попробуйте сделать плохо , мы вас засудим.... Таких примеров , в разных вариациях - море. И где же тут борьба за качество и экономия средств?

[UZA]

Резюмирую: эквивалент писать нельзя. Нужно стирать это слово и подавать без него , соглашаясь на материал , предложенный заказчиком или вставить свое предложение , при этом расписав характеристики не только своего , но и МАТЕРИАЛА , ПРЕДЛОЖЕННОГО ЗАКАЗЧИКОМ ,что бы он мог сравнить эквивалентность. Тогда , логично , приложить сюда и сертификаты и паспорта на оба материала , а если в ТЗ ТАКИХ ЭКВИВАЛЕНТОВ несколько десятков... Мораль: или лепи ,как прописал заказчик , несмотря на любые огрехи , или будешь отклонен.

Интересно...исходя из чего вы сделали вывод, что надо расписывать хар-ки и своего товара и товара заказчика? Заказчик сам что-ли не сможет сравнить свое ТЗ с вашим предложением?! А так может получиться большая путаница. Тем более, из нашего любимого 94-ФЗ - этого не следует.
На счет сертификатов...к чему заказчику сертификат, ну, к примеру, на Изопласт, если вы собираетесь поставлять, к примеру, Техноэласт?! Заказчик требовать их не имеет права, только после подписания контракта. А, вы, если хотите придать себе работенки, можете приложить.

[Wall-e]

Резюмирую: эквивалент писать нельзя. Нужно стирать это слово и подавать без него , соглашаясь на материал , предложенный заказчиком или вставить свое предложение , при этом расписав характеристики не только своего , но и МАТЕРИАЛА , ПРЕДЛОЖЕННОГО ЗАКАЗЧИКОМ ,что бы он мог сравнить эквивалентность. Тогда , логично , приложить сюда и сертификаты и паспорта на оба материала , а если в ТЗ ТАКИХ ЭКВИВАЛЕНТОВ несколько десятков... Мораль: или лепи ,как прописал заказчик , несмотря на любые огрехи , или будешь отклонен.

Интересно...исходя из чего вы сделали вывод, что надо расписывать хар-ки и своего товара и товара заказчика? Заказчик сам что-ли не сможет сравнить свое ТЗ с вашим предложением?! А так может получиться большая путаница. Тем более, из нашего любимого 94-ФЗ - этого не следует.
На счет сертификатов...к чему заказчику сертификат, ну, к примеру, на Изопласт, если вы собираетесь поставлять, к примеру, Техноэласт?! Заказчик требовать их не имеет права, только после подписания контракта. А, вы, если хотите придать себе работенки, можете приложить.

НЕ НАДО РАСПИСЫВАТЬ МАТЕРИАЛ ЗАКАЗЧИКА.

НАДО РАСПИСЫВАТЬ СВОЙ. И ТОЛЬКО СВООООООООООООООЙ

[alex]

Заказчик сам что-ли не сможет сравнить свое ТЗ с вашим предложением?

Извиняюсь за задержку с ответом - уходил на торги - опять поиграли. Падение цены по кровельным работам 25-35% в среднем. А МЫ НЕ МОЖЕМ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ ХАЛТУРУ. Теперь по теме:не сможет , т.к. в школах , садах , ДК... нет в штате спецов , как в прочем и в отделах муниципального заказа и значит им проще отказать , чем мучиться с такими как мы. Опять же , если продвигают "своего" , то любая двусмысленность в толковании , трактуется против нас.

НАДО РАСПИСЫВАТЬ СВОЙ. И ТОЛЬКО СВООООООООООООООЙ

Заказчик пишет- "Изопласт или эквивалент" , при этом не расписывая его хар-к , хотя обязан по закону. Что он при этом имеет в виду под изопластом - загадка , а вот если бы он расписал - теплостойкость , гибкость на брусе и другие паспортные данные , тогда бы и мне деваться ( в хорошем смысле ) было бы некуда. К примеру ,я предлагаю Техноэласт (цена похожа), но хар-ки ЧУТЬ другие и где гарантия , что за это ЧУТЬ , меня не прокинут. Зачем тогда расписывать Техноэласт , да и любой другой , если не известно с чем они его будут сравнивать?

[Wall-e]

давайте не будем додумывать ни за закачика, ни за законодателя. В заявке не должно быть характеристик того чего вы не предлагаете и никаких других благих намерений. Только согласие или предложение эквивалента с характеристиками. ВСЕ