Ситуация: отклонение за недостоверные сведения

[Августа]

содержится ли в законе указание о том что поставщик может поставить товар превосходящий по показателям товар требующийся заказчику?

6.7. При исполнении контракта по согласованию заказчика с поставщиком допускается поставка товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которого являются улучшенными по сравнению с таким качеством и такими характеристиками товара, указанными в контракте. В этом случае в реестр контрактов, заключенных по итогам размещения заказов, вносятся сведения, предусмотренные пунктом 8 части 2 статьи 18 настоящего Федерального закона.

[zakazchik2]

содержится ли в законе указание о том что поставщик может поставить товар превосходящий по показателям товар требующийся заказчику?

ст.9
6.7. При исполнении контракта по согласованию заказчика с поставщиком допускается поставка товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которого являются улучшенными по сравнению с таким качеством и такими характеристиками товара, указанными в контракте. В этом случае в реестр контрактов, заключенных по итогам размещения заказов, вносятся сведения, предусмотренные пунктом 8 части 2 статьи 18 настоящего Федерального закона.

[Ksyuha]

это при исполнении контракта, а при составлении заявки на участи е в эл аукционе, например Заказчик установил требование о поставке АИ-95 соответствующего ГОСТ Р 51105-97, это старый но действующий ГОСТ мы хотим указать по новому ГОСТу Р 51866-2002, показатели по новому госту лучше чем по старому

[TAS]

ИМХО в заявке ничего иного не указанного в АД писать нельзя.

1) при размещении заказа на поставку товара:
а) согласие участника размещения заказа на поставку товара в случае, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе в электронной форме, или указание на товарный знак (его словесное обозначение) предлагаемого для поставки товара и конкретные показатели этого товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в документации об открытом аукционе в электронной форме, при условии содержания в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак, а также требования о необходимости указания в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме на товарный знак;

"Шаг влево, шаг вправо считать побегом, прыжок на месте - провокация"

[Konstantin30]

это при исполнении контракта, а при составлении заявки на участи е в эл аукционе, например Заказчик установил требование о поставке АИ-95 соответствующего ГОСТ Р 51105-97, это старый но действующий ГОСТ мы хотим указать по новому ГОСТу Р 51866-2002, показатели по новому госту лучше чем по старому

ни в коем случаи, соглашаться надо на условия, потом делать доп.соглашение на поставку товара лучшего качества без изменения цены!
Но вообще можно подать в ФАС еще на стадии подачи заявок, указав данный факт, ссылаясь на ограничение конкуренции, если данный гост действительно устарел

[Дарья Шевырёва]

У нас сложилась такая ситуация:
В АД заказчик установил требования по двум позициям - указал параметры эквивалентности, товар с такими характеристиками отсутствует, при рассотрении жалобы, Фас принил во внимание в качестве доказательств то, что другие участники предложили товар по данным параметрам и скрин-шоты со страниц в интернете. Наши доводы, что страницы в интернете не служат доказательством, а зачастую подобные данные разнятся с данными указанными в технических паспортах не повлияли на решение УФАС, и оно было вынесено не в нашу пользу. Таким образом мы предполагаем, что болльшенство заявок было допущено с недостоверными сведениями. заявки были составлены скорее всего путем простой "подгонки" данных под параметры Заказчика.При этом заказчик неудосужился проверить эти сведения на достоверность. Как нам быть в такой ситуации, если УФАС на стороне заказчика?

[jerry_lee]

Запросите письма от производителей данного товара, страницу в интернете любую нарисовать можно, и снова в ФАС.
Другого выхода пока не вижу

[Дарья Шевырёва]

Каким образом мы должны снова идти в ФАС, если в даной интанции жалоба уже рассмотрена, решение вынесено,
При этом мы не можем запросить писем от производителя, потому что не знаем какие приборы допущеные УРЗы указывали в своих заявках.

[видавший виды]

Запросите письма от производителей данного товара, страницу в интернете любую нарисовать можно, и снова в ФАС.
Другого выхода пока не вижу

Дважды по одной и той же процедуре и по тому же вопросу УРЗ не может подавать жалобу в УФАС. Решегие УФАС может быть обжаловано в судебном порядке, только что это даст, если контракт уже будет заключен по итогам ОАЭФ и обязательства по нему будут уже исполнены Сторонами?

[jerry_lee]

Как я понимаю Фас ссылался на определенные страницы интернета, где должна быть тороговая марка прописана. Вот ее и проверять надо