Вопросы: подписание контракта после запроса котировок

[kir_dfg]

А Вы опять со своей мегакрутой практикой лезете.
Слабо самим порассуждать, а не тыкать форумчан носами постоянно в сайт арбитража?

У всех практика разная.
На то и форум.
По мне так здорово когда практика подтверждена делами с сайта арбитража.

Это действительно здорово, но всему есть мера. Суд не всегда объективен.

[OMZ]

Однако веселая дискуссия продолжается)
Просто Петр, вернусь к своему вопросу - что же все таки на флешке/диске передает участник?
З.ы. ГОСТ Вами указанный - не в тему

[OMZ]

Нашел одно дело. № А43-30240/2015 Три инстанции. М.б. и еще есть какие дела, но я нашел только вот это.
http://kad.arbitr.ru/Card/6edcc865-701a ... 048dd5d855

вот прям хз что за логика у суда:

В рамках отношений, указанных в части 1 статьи 1 Закона о контрактной системе, допускается обмен электронными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок, между участниками контрактной системы в сфере закупок, в том числе подача заявок на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), окончательных предложений. При этом указанные заявки, окончательные предложения и документы должны быть подписаны усиленной электронной подписью и поданы с использованием единой информационной системы (часть 1 статьи 5 Закона о контрактной системе).
Согласно части 1 статьи 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, когда федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Статья 78 Закона о контрактной системе не содержит требования о представлении выписки из ЕГРЮЛ исключительно на бумажном носителе.
Если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаем делового оборота, документ должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе,
подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью
(часть 3 статьи 6 Закона № 63-ФЗ).

Я соглашусь, что статья 78 не содержит требования о представлении выписки из ЕГРЮЛ исключительно на бумажном носителе, но суд тут же приводит статью 5.
Если участник подаст документ с помощью ЕИС - нет вопросов.
В моем первом сообщении в этой теме я пропустил слово "пока". Пока только на бумаге

[Ансвет]

вот прям хз что за логика у суда

ХЗ не ХЗ, но я с ней согласен. По анализу изучения ВСЕЙ статьи 1 44-ФЗ - данная статья не имеет отношения к рассматриваемой проблеме, в т.ч. по причине наличия в ней взаимосвязи работы через ЕИС и подписания документов ЭЦП сторонами, т.е. при отсутствии подписи ЭП стороной нет и требования работы через ЕИС.
Опять же. Это решение суда. Три инстанции, а не хухры-мухры. Будет иное решение суда - можно будет и подумать.

[Вредная]

Ну что ж! Раз мнения разделились и есть сторонники позиции, что выписка может быть принята на каком -либо электронном носителе, при этом такой документ имеет ЭП, тогда предлагаю и проект контракта, подписать ЭП, разместить на этом же носителе и передать Заказчику. В законе 44-ФЗ в ст. 78 ведь тоже не написано, что контракт должен быть на бумажном носителе.

[Ансвет]

тогда предлагаю и проект контракта, подписать ЭП, разместить на этом же носителе и передать Заказчику. В законе 44-ФЗ в ст. 78 ведь тоже не написано, что контракт должен быть на бумажном носителе.

Часть 1 44-ФЗ не позволяет подписать ЭП и передать Заказчику, минуя ЕИС

[Вредная]

тогда предлагаю и проект контракта, подписать ЭП, разместить на этом же носителе и передать Заказчику. В законе 44-ФЗ в ст. 78 ведь тоже не написано, что контракт должен быть на бумажном носителе.

Часть 1 44-ФЗ не позволяет подписать ЭП и передать Заказчику, минуя ЕИС

Подождите! Не далее, как вчера, высказывалась позиция, что выписку с ЭП налоговой вместе с подписанным проектом контракта можно передать на электронном носителе. Нет? Я это все сейчас придумала?

[Ансвет]

Подождите! Не далее, как вчера, высказывалась позиция, что выписку с ЭП налоговой вместе с подписанным проектом контракта можно передать на электронном носителе. Нет? Я это все сейчас придумала?

М.б. и высказывалась. Не знаю. У каждого - свои тараканы. Но я такого не говорил.

[Вредная]

тогда предлагаю и проект контракта, подписать ЭП, разместить на этом же носителе и передать Заказчику. В законе 44-ФЗ в ст. 78 ведь тоже не написано, что контракт должен быть на бумажном носителе.

Часть 1 44-ФЗ не позволяет подписать ЭП и передать Заказчику, минуя ЕИС

Статью не указали.

[Ансвет]

тогда предлагаю и проект контракта, подписать ЭП, разместить на этом же носителе и передать Заказчику. В законе 44-ФЗ в ст. 78 ведь тоже не написано, что контракт должен быть на бумажном носителе.

Часть 1 44-ФЗ не позволяет подписать ЭП и передать Заказчику, минуя ЕИС

Статью не указали.

Извиняюсь. Не часть 1, а статья 1 (целиком).