Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив 3

Re: Отклонение по первым частям

Сообщение Ансвет » 12 апр 2018, 22:52

inagro писал(а):
Ансвет писал(а):сами эту уйхню и ищите

угу. и я тож ищу. а вот у вас - хотелки. пох как то что у вас когда-то было. особенно составу уфас который рассматривать будет. ибо не прецедентное.

Не понял. У меня хотелки? Какие хотелки? И да, не прецедентное. И я ни разу не сказал, что такую жалобу обязательно выиграю. Что Вы хотели сказать то?
Миром правит глупость. И коты.
Аватар пользователя
Ансвет
Завсегдатай
 
Сообщений: 976
Зарегистрирован: 07 мар 2018, 12:14
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 24

Re: Отклонение по первым частям

Сообщение Просто Петр » 12 апр 2018, 23:11

inagro писал(а):
Просто Петр писал(а):
Антон11 писал(а):В инструкции это все указано) Вот высота шкафа это же конкретный показатель - не может же быть высота в каком то диапозоне находится, верно?)

Неверно. При наличии регулировки ножек по высоте в любом диапазоне его высота- диапазонное значение.

вы точно не путаете высоту шкафа с возможностью ее регулировки? шкаф в моем представлении в любой момент времени имеет однозначную высоту. как бы ножки выкручены не были.

Предполагаете, что шкаф и ножки- это раздельные элементы? Смело, новаторски. Но неверно.
Какая высота у такого предмета?
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4845
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Re: Отклонение по первым частям

Сообщение rus94 » 12 апр 2018, 23:22

Коллеги, как я вижу, так шкаф с "косым топом", вполне себе может иметь диапазону высоту... типа "в интервале от 2.0 до 2.5", в виду того, что зак не задает нижнюю границу интервала... вполне можно указать как "не более 2.5". Но это все шашечки) ТС сказал, что согласно инструкции "не более", это неконкретное. Так что хоть десять шкафов в уфас принеси, заку надо "не более 2.5" без слов "не более"
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15491
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1706 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: Отклонение по первым частям

Сообщение Ансвет » 12 апр 2018, 23:25

rus94 писал(а):Коллеги, как я вижу, так шкаф с "косым топом", вполне себе может иметь диапазону высоту... типа "в интервале от 2.0 до 2.5", в виду того, что зак не залает нижнюю границу интервала... вполне можно указать как "не более 2.5". Но это все шашечки) ТС сказал, что согласно инструкции "не более", это неконкретное. Так что хоть десять шкафов в уфас принеси, заку надо "не более 2.5" без слов "не более"

УЗ должен указывать показатели согласно инструкции?
Миром правит глупость. И коты.
Аватар пользователя
Ансвет
Завсегдатай
 
Сообщений: 976
Зарегистрирован: 07 мар 2018, 12:14
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 24

Re: Отклонение по первым частям

Сообщение Просто Петр » 12 апр 2018, 23:27

rus94 писал(а):Коллеги, как я вижу, так шкаф с "косым топом", вполне себе может иметь диапазону высоту... типа "в интервале от 2.0 до 2.5", в виду того, что зак не залает нижнюю границу интервала... вполне можно указать как "не более 2.5". Но это все шашечки) ТС сказал, что согласно инструкции "не более", это неконкретное. Так что хоть десять шкафов в уфас принеси, заку надо "не более 2.5" без слов "не более"

Аналогичный случай
....Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 25.12.2014 участнику закупки, подавшему заявку с защищенным номером 6403229 (ООО «Меркурий»), отказано в допуске к участию в электронном аукционе на основании п. 1 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе в связи с непредоставлением информации, а именно: «столбце 4 заявки Участника аукциона указано: «…должны соответствовать», что является непредоставлением информации....
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4845
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Re: Отклонение по первым частям

Сообщение rus94 » 12 апр 2018, 23:28

Просто Петр писал(а):Какая высота у такого предмета?

Высота, при полностью поднятом механизме подъема сидения, будет конкретной.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15491
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1706 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: Отклонение по первым частям

Сообщение Просто Петр » 12 апр 2018, 23:35

rus94 писал(а):
Просто Петр писал(а):Какая высота у такого предмета?

Высота, при полностью поднятом механизме подъема сидения, будет конкретной.

А при полностью опущенном? В зависимости от состояния предмета высота - разная, указать её одним числом невозможно без предъявления дополнительных условий.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4845
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Re: Отклонение по первым частям

Сообщение Ансвет » 12 апр 2018, 23:37

rus94 писал(а):
Просто Петр писал(а):Какая высота у такого предмета?

Высота, при полностью поднятом механизме подъема сидения, будет конкретной.

А почему при поднятом, а не при опущенном?
Если Вы на комиссии УФАС привели такой документ - всё, Вами жалоба уже проиграна. И вопрос "А почему при поднятом, а не при опущенном?" задал бы член комиссии.
Миром правит глупость. И коты.
Аватар пользователя
Ансвет
Завсегдатай
 
Сообщений: 976
Зарегистрирован: 07 мар 2018, 12:14
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 24

Re: Отклонение по первым частям

Сообщение A+++ » 12 апр 2018, 23:54

Давно пора на законодательном уровне закрепить понятие - "конкретное значение - значение, соответствующее требованию инструкции по заполнению заявки".

A+++
 

Re: Отклонение по первым частям

Сообщение rus94 » 13 апр 2018, 00:10

Ансвет писал(а):
rus94 писал(а):
Просто Петр писал(а):Какая высота у такого предмета?

Высота, при полностью поднятом механизме подъема сидения, будет конкретной.

А почему при поднятом, а не при опущенном?

потому что я так в своих ад пишу, когда кресла закупаю.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15491
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1706 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group