Вопросы: невыясненные причины отклонения

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Отклонили из за должно быть

Сообщение Галицкая » 12 дек 2017, 11:01

Makarovphilipp писал(а):
NadinTB555 писал(а):
Makarovphilipp писал(а):Смотрю на свою заявку, все указано в диапозоне.. ща что отклонили не ясно.

А что у Вас с плотностью Средства для локального удаления пятен: требуется не более 1,25 г/см3, у Вас - Невозможно.
И по другим позициям так же.

"Не возможно", это писал сам заказчик, мы эти поля не трогали.


Это он таким образом говорил, что по этим позициям нельзя указывать значения в интервале! Зря не трогали - указать значение нужно было все равно.
форма 2 (СМР). уровень девяностодевятьсотыхБОГ))
tat0203@yandex.ru
Аватар пользователя
Галицкая
Знаток
 
Сообщений: 1266
Изображения: 0
Зарегистрирован: 16 мар 2017, 14:55
Откуда: Москва
Благодарил (а): 69 раз.
Поблагодарили: 201 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 167

Re: Отклонили из за должно быть

Сообщение Makarovphilipp » 12 дек 2017, 12:53

участвуем не первый год, фора каждый год одна и так подается нами, говорят, надо было создать новый столбец и там все указать, хотя и так все диапазоны указаны

Makarovphilipp
Посетитель
 
Сообщений: 13
Зарегистрирован: 12 дек 2017, 01:19
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: невыясненные причины отклонения

Сообщение igorXV » 15 дек 2017, 11:38

Заявка не должна содержать двусмысленные толкования.
Тут же у Вас, по сути, одни такие двусмысленные в заявке. То значения в одном столбце "Возможность указания в диапазоне", то з в нем указано "Невозможно", а рядом "1-5".
Или делаете новый столбец и указываете все в нем, или указываете все в существующих столбцах с переименованием оных в, например, "Конкретные значения". И указываете конкретно, понятное дело, как того требует инструкция.

И п. 19 "Плотность: 40" - ед. измерения не забывайте.
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Знаток
 
Сообщений: 1350
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 93

Отклонение по итогам рассмотрения вторых частей заявок

Сообщение nurgunm » 03 апр 2018, 11:51

Добрый день,

Проконсультируйте пожалуйста по следующему вопросу:
выиграли тендер как единственный участник, но по итогам рассмотрения вторых частей заявок нас отклонили, в качестве обоснования указали не соответствие ООЗ с обоснованием НМЦК. Объясните пожалуйста правомерно ли, что делать в такой ситуации? Спасибо!

nurgunm
Посетитель
 
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 07 фев 2018, 05:30
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий

Re: Отклонение по итогам рассмотрения вторых частей заявок

Сообщение КотБегемот » 03 апр 2018, 12:02

ссылку на закупку и текст отклонения в студию
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4138
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Re: Отклонение по итогам рассмотрения вторых частей заявок

Сообщение rus94 » 03 апр 2018, 12:03

КотБегемот писал(а):ссылку на закупку и текст отклонения в студию

или вращайте барабан)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Отклонение по итогам рассмотрения вторых частей заявок

Сообщение nurgunm » 03 апр 2018, 12:08

КотБегемот писал(а):ссылку на закупку и текст отклонения в студию

Ссылка на закупку:
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 7918000994

Текст:
На основании решений протокола подведения итогов электронного аукциона № 0116200007918000994 от 03-04-2018 10:18:15 [GMT +3] аукционной комиссией заказчика заявка Общество с ограниченной ответственностью "Контроль Безопасности", по причине: п. 1 ч. 6 ст. 69 44-ФЗ - непредоставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 ч. 2 ст. 62 44-ФЗ, ч. 3 и 5 ст. 66 44-ФЗ, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе, признана не соответствующей требованиям, предусмотренным аукционной документацией. Обоснование: Не соответствует на основании п.1 ч.6 статьи 69 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ признать заявку несоответствующей требованиям документации ЭА ч.3 обоснование начальной (максимальной) цены контракта (количество, наименование товара).

nurgunm
Посетитель
 
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 07 фев 2018, 05:30
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий

Re: Отклонение по итогам рассмотрения вторых частей заявок

Сообщение КотБегемот » 03 апр 2018, 12:11

Ни че не понятно. Закам вопрос - обязан ли Зак указывать конкретную причину? Если да, то жалоба.
Но я бы и так жалобу пульнул (хз за что отклонили та). Вторая заявка тоже ваша? Если нет, то мож свой не захотел торговаться, а забрать иным путем))
Походу должны указывать "с обоснованием этого решения и с указанием положений настоящего Федерального закона, которым не соответствует участник такого аукциона, положений документации о таком аукционе, которым не соответствует заявка на участие в нем, положений заявки на участие в таком аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией о нем" ч.8 ст.69 44-ФЗ
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4138
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Re: Отклонение по итогам рассмотрения вторых частей заявок

Сообщение VAG » 03 апр 2018, 12:42

обоснование начальной (максимальной) цены контракта (количество, наименование товара).

Возможно что-то накосячили в заявке. По сути отклонение по первой части, но на этапе рассмотрения вторых.
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 3484
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 369 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 286

Re: Отклонение по итогам рассмотрения вторых частей заявок

Сообщение nurgunm » 03 апр 2018, 12:55

КотБегемот писал(а):Ни че не понятно. Закам вопрос - обязан ли Зак указывать конкретную причину? Если да, то жалоба.
Но я бы и так жалобу пульнул (хз за что отклонили та). Вторая заявка тоже ваша? Если нет, то мож свой не захотел торговаться, а забрать иным путем))
Походу должны указывать "с обоснованием этого решения и с указанием положений настоящего Федерального закона, которым не соответствует участник такого аукциона, положений документации о таком аукционе, которым не соответствует заявка на участие в нем, положений заявки на участие в таком аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией о нем" ч.8 ст.69 44-ФЗ

Нет, подавали только одну. Вышли на аукцион и взяли 1 к 1, с минимальным понижением как единственный участник. Выходит можно смело писать жалобу в УФАС?

nurgunm
Посетитель
 
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 07 фев 2018, 05:30
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group