ДиМкА писал(а):Госзаказчик вправе расторгнуть контракт, если поставлены неоригинальные товарыЗаказчик, руководствуясь рекомендациями производителей копировально-множительной техники, предусмотрел в документации и контракте обязанность контрагента поставить расходные материалы конкретных товарных наименований. Поставщик предложил совместимые товары, но не оригинальные. Из-за этого заказчик расторгнул контракт в одностороннем порядке.
АС Поволжского округа встал на сторону заказчика, посчитав допущенное поставщиком нарушение контракта существенным. Суд отметил, что поставленный товар не был рекомендован производителем техники, с которой его планировалось использовать.
Полагаем, что подход суда справедлив для закупок запчастей к любой технике.
Документ:
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2018 № Ф06-28252/2017 по делу № А65-26603/2016http://www.consultant.ru/cabinet/archiv ... 018-03-01/
У нас уже буча из-за этого решения. Юристка напела председателю, что теперь можно, видите ли, требовать поставку оригинальных расходников, и теперь нам велят так прописывать. И всем по барабану, что это всего лишь татарский суд, и с такими требованиями придется семь кругов ада пройти. Для тех, кто не знает, вот эти семь кругов:
1) Обязательно придет подкованный поддельщик в ФАС (еще ни одного случая без ФАС такого рода не было). И далеко не факт, что ФАС встанет на сторону заказчика. Ну и, опционально, если закупка через УО, то УО тоже будет кричать еще до публикации извещения.
2) Если ФАС встает на сторону заказчика, есть достаточно большой риск, что поставщик пойдет в суд. Соответственно, опять затяжка и нервы.
3) Если в суд на этапе подписания контракта он не пойдет, то может пойти по тому же пути, что и в ситуации в решении. Опять же, не факт, что суд решит так же, как и в данном случае. Плюс сроки.
4) Если даже обойдется без суда, или суд встанет на сторону заказчика, далеко не факт, что привезут оригинальные. Так могли привезти хотя бы совместимку, а в случае таких требований могут привезти и подделку. Не говоря уже о том, что у ряда моделей картриджи уже просто сняты с производства.
5) Если привезут подделку, то ее можно просто не заметить. А если заметишь, поставщик будет всякие экспертизы требовать и так далее. И еще неизвестно, что за липовых экспертов подсунет.
6) Даже если картриджи окажутся поддельными, но на первых порах приемлемыми, они могут сдохнуть в половине срока службы. И тогда доказать, что это гарантийный случай, будет практически невозможно.
7) Ну и, не забываем, что многие совместимые и поддельные картриджи доводят принтеры до такого состояния, что их потом можно реанимировать только с помощью специалистов. И если заказчик окажется не особо сведущим в оценке картриджей, или просто не станет заморачиваться с недобросовестными поставщиками, его ждет веселая жизнь.
Плюс ко всему, очевидно, что данное решение рассматривает случай, когда поставщик привез не то, что предусмотрено контрактом. Вопрос правомерности же указания требования оригинальных картриджей в документации здесь практически не затрагивается. Это для тех, кто при словосочетании "оригинальные можно" не читает дальше)
Вот просто хотелось это все озвучить.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©